關於內地維權人士李旺陽自縊身亡，其「雙腳着地」，是最為被質疑之處。當時，周一嶽也頻頻發聲，指不可能。
其實，第一時間也有香港的法醫在電台節目指，已有很多案例證明是可能。
不過，一般人都將自縊和上吊混為一談。上吊，顧名思義，就是令身體懸空，腳不能着地，氣絕而死。
法醫指出，其實，即使上吊，也並非完全是因氣絕，更為重要的是，頸部動脈被阻斷，血液不能上腦而即時昏迷至腦死亡。所以，上吊使身體懸空只是自縊的一種方式，而事實還有許多種方式，包括使用坐姿、臥姿等等。由於這些非上吊的自縊，不是常見，也不在一般人知識範疇，引起質疑不奇怪，但是專家是應該知道的，周一嶽唔知，就難免令人懷疑他或有其他用意。
李旺陽事件一報道，三禪就和朋友說明上述道理。為甚麼一個寫稿佬在這個問題上知得比前食衞局局長還多呢？其實，這是一個悲劇，因為一個朋友就是採取非上吊的方式死在香港監禁室。大家都知道，要在香港的監禁室上吊，根本沒有可能，除了有巡查，也沒有足夠高的懸吊物。不過，這個朋友死意已決，就在齊腰高的窗口綁上床單，以側臥的方式自縊身亡。
支聯會委託澳洲法醫專家再檢視李旺陽的官方死因報告，也指雙腳着地自縊並非無可能，但要有相當衝力配合；若李旺陽骨質疏鬆，躍起落地衝力應導致多於一處骨折，而非只有頸椎骨折。他鑑於資料有限，尚不能斷定李旺陽真正死因。
其實，真正服膺科學是不能查到真相的。玩政治的人，當固執偏見。