立法會選舉的電視選舉論壇展開。由於每區有高達十多張名單參選，一到兩小時的節目，每張名單的總發言時間可能只得四五分鐘。因此，詳細陳述完整的政綱並不可能。但候選人的表現，或是極佳或是極劣或是極為突出，令受眾留下較深刻印象，則有可能。
例如，候選人遭質詢時無言以對則屬極劣表現。相反，面對難以回應的質詢，能作表面暢順的回應，受眾不接受回應的內容，亦可能欣賞他的鎮定從容，此乃極佳表現一例。
突出表現，包括用出人意表道具、服飾、語出驚人等，雖能令受眾留下印象，但選舉成敗在乎候選人能否與選民建立「同理心」，太過異於常人的表現，只會予人「不同聲，不同氣」感覺。
泛民候選名單以捍衞核心價值為賣點，列舉「李旺陽事件」，「反對德育及國民教育」等，企圖引導市民作非友即敵二分。若然，每張名單如是，每次選舉論壇如是，名單的個別特色便愈來愈含糊。這可能就是泛民所想，令支持者按建議作策略投票，讓最多泛民候選人當選。
然而，透過選舉論壇，引導選民二分，在今次立法會選舉不一定奏效。
一個原因是，論壇次次如是，電視觀眾對節目的興趣只會愈來愈低。更重要原因是在過去四年，不論是泛民，抑或建制派，表現皆令市民失望。因此，兩方的死硬支持者減少，中間選民增加，是以按派別二分投票的選民少了。
建制派在選舉論壇則主打民生，可能不是為了迴避政治議題，而是在這方面他們較泛民準備得好。泛民的回應愈來愈標準化，不太理會內容，便指出不管建制派選舉論壇說甚麼，做的只會是政府願意做的事。