如果有人認同民主黨的理念，想在經濟上支持民主黨，那就無任歡迎，捐錢可也！如果不只是短期去捐，而是長期去捐，那可成立一間公司，持有一定的資產，以基金的形式定期以收益捐款，又或者代置物業，供民主黨使用，這是變相捐款，也是合理合情合法的，但今次民主黨的黨產問題，卻不是這樣簡單！
首先，民主黨實際並無「着數」，因為民主黨一樣要交租，甚至是以交租去代那間「太上公司」去供樓，如果民主黨照樣要交租，那就完全失去支持民主黨事業發展的原意，相反，是民主黨以租金形式去支持那間「太上公司」供樓，並且成全其投資升值的利益。因此，那些民主黨大老所謂有心人置業支持民主黨，根本不符事實，不合邏輯！
第二，如果有心人是想支持民主黨，但又要民主黨交租，收到租金就讓「太上公司」去支持另類民主事業，那在幾年前換來三個民主黨大老加入，並且加起來有一半股權，令到這間神秘公司的股東浮出水面，究竟意欲何為？
要浮出水面，一定是想有人知，如果只是持有一百股的公司想退出，那只須讓出一百股已經足夠，但另外一個大股東又同時讓出三百股，目的是構成一半一半的形勢，而三名新股東又是民主黨大老，這種舉動，是精心部署，刻意而為，那就完全不可能是代理人。
作為持有七百股的大股東，要讓出三百股，但仍保留四百股，如此拖泥帶水，又不是全退；所以，才要另覓代理人安排，整場戲，要言之就是要突出新股東三人的地位。