雖然首個位於青衣的置安心計劃最快年底接受申請，但對相關計劃的質疑聲音依然有增無減。房協主席楊家聲炮轟，置安心計劃未經諮詢，是「長官意志凌駕民意」的產物，無助解決房屋問題。他認為，「夾屋」計劃較置安心更可取，更容易達到幫助中產置業安居的目標。
外行看熱鬧，內行看門道。房協在建造資助房屋方面擁有豐富經驗，亦是置安心計劃的執行者，如今公開提出質疑，足證置安心計劃欠缺可行性及市場認受性。正如楊家聲指出，政府推出房屋政策須具備三大要素，即容易溝通、理解及執行，反觀置安心計劃相當複雜，又是先租後買，又是五年內決定是否購買，又是購買時退回一半租金等等，叫人莫名其妙，無所適從，所謂「容易溝通、理解」根本無從談起。事實上，首個置安心計劃雖然年底接受申請，惟細節至今未能公布，足證計劃一點也不易「執行」。
置安心計劃淪為「四不像」，根源在於曾蔭權政府施政無能。香港本來除了私人房屋，還有公屋、居屋、夾屋等資助房屋計劃，可以滿足不同階層市民的居住需求，這套政策一直行之有效。直至「八萬五」之後，港府停建居屋及夾屋，並且減少推出土地，令房屋供應出現斷層，埋下後患。如果說，在物業市場低迷之際，停建居屋及夾屋有其合理性，而當土地及房屋供應嚴重不足、樓價持續飆升之際，就有重新調整房屋政策的必要。然而，曾蔭權政府漠視復建居屋的主流民意，別出心裁，推出置安心計劃敷衍民意，一共只有五千個單位，而且最快也要二○一四年才能落成，不僅杯水車薪，更是遠水難救近火，因而引起劣評如潮。事實上，由於港府已決定復建居屋，置安心計劃顯然是多此一舉，如今房協公開對置安心計劃提出質疑，可能是壓倒駱駝的最後一根稻草。難怪有人預言，置安心計劃可能是香港史上「最短命」的房屋政策。
見微知著，置安心計劃備受詬病，正是曾蔭權亂港七年的一個縮影。前朝政府要麼議而不決，決而不行，蹉跎歲月；要麼閉門造車，長官意志，與民意及現實完全脫節，結果施政謬誤百出，「撞板多過食飯」。慳電膽計劃、長者生果金資產審查、擴建將軍澳堆填區、申辦亞運等等，無不以跪低收場。曾蔭權雖然已經下台，但他留下無數爛攤子，現在以至可見的將來必然還會繼續禍害香江。
古人說，「所任者得其人，則國家治，上下和，群臣親，百姓附；所任非其人，則國家危，上下乖，群臣怨，百姓亂。」曾蔭權亂港的後遺症到底有多深遠，現在言之尚早，而中央政府有眼無珠，一再選錯人，同樣難辭其咎。香港人心至今未回歸，國民教育備受爭議，中央政府的民望持續低迷，豈是無因！