當局者迷，旁觀者清。這句話套用在近日的立法會選舉民調消息，得出了相反的結論。正當外界被一串串瑣屑數字牽動神經之際，身為當局者的參選人卻異常沉靜，對這個階段的民調數據，大多不以為然，沒有太放在心上。
參選者有這個反應，其實也不難理解。經歷過回歸後大大小小多場選戰之後，不論是左中右陣營的政黨，均已摸透選舉民調的運作，知道調查過程存在不少盲點，數據不可盡信，尤其在選戰初段，偏差率更高。例如，近日紛紛出籠的民調數字，便難以準確反映「政黨效應」對選情的影響力。
同是地區選舉，區議會選舉打的是「巷戰」，參選者短兵相接，靠的是自己日積月累的「街坊政績」，而立法會選舉打的則是「平原戰」，對名氣不夠的參選者，政黨的那塊招牌才是主要吸票力量。然而，在現時的選舉民調中，由於參選名單眾多，調查又只透過電話進行，為了效率及讓受訪市民易於記憶，一般只讀出參選者的名字，而不冠以所屬政黨名稱，這樣一來，一些個人知名度不高、主要靠政黨基本盤突圍的參選者，支持度便往往被低估。
最明顯的例子，就是工聯會的葉偉明。民調顯示，他在新界東的支持度只得四、五個百分點，對這樣的數據，其他政黨覺得根本不可能。一名地區人士說：「工聯會在新東單是會員鐵票都不止這個數啦！」另一例子，是泛民激進勢力的新人，民調支持度亦極低，建制派對此也不以為然，事關激進派選民是整個泛民政治光譜中最旗幟鮮明的一群，當選戰進入白熱化階段，政黨招牌一戙出來，形勢便可能出現變化。所以，不論左中右政黨，今年對選戰民調的態度都表現得相當謹慎，不敢輕敵，以免大意失荊州。
參選新界東的還有張超雄、陳克勤、葛珮帆、田北俊、湯家驊、陳志全、蔡耀昌、黃成智、范國威、劉慧卿、何民傑、梁安琪、龐愛蘭、方國珊、陳國強、龐一鳴、梁國雄及邱榮光。
王俞