何俊仁李永達自爆 幕後金主于品海
東方報業集團昨日獨家揭發民主黨主席何俊仁及立法會議員李永達，向立法會漏報持有該黨太子恒利總部的SOUND FACTOR公司股份，事件同時揭露外界一直以為是黨產的總部物業，原來是由神秘大股東持有，該黨過去十多年向神秘人繳交的數百萬元租金，下落不明。何俊仁及李永達昨於輿論壓力下，終於肯公開該名神秘人原來是並非該黨黨員的商人于品海，但其持股量、其他股東身份、以及本屬該黨資產的租金收入下落，該黨至今拒詳細交代。該黨又推翻何俊仁前日自稱無實質控制權的說法，指該公司大部分決定均是由他及其他董事作出，總之就是前言不對後語，愈解愈亂。
何俊仁及李永達昨絕迹公開活動，延至傍晚六時半、即電視台的晚間新聞黃金時段過後，於其立法會辦事處召開記者會，與SOUND FACTOR其中一名董事羅致光一同回應漏報醜聞，首次公開SOUND FACTOR幕後大股東、亦即價值近一千五百萬元的黨總部的主要業權擁有人，竟為非黨員的于品海。
羅致光解釋稱，民主黨前身港同盟成立時，考慮租用及購買物業作會址，但「啲人知係港同盟都撻訂」，最後由于品海透過SOUND FACTOR購買太子恒利商業大廈單位。羅致光拒絕透露于品海的實質持股量及現值，亦不肯詳細交代還有多少名股東，僅說另一創黨成員吳崇文醫生及他本人也有捐款，他自己的捐款額為二千元。
總部數百萬元租金下落不明
根據土地註冊處資料，恒利總部早於九九年「供滿」，但民主黨依舊每月交租，由九九年至去年民主黨的租金支出超過三百四十三萬元。羅致光拒絕歷年來共向SOUND FACTOR交了多少租金，僅說現時月租為二萬元。至於為何「供滿」樓仍要交租，為何不轉回由民主黨直接持有，該黨的解釋亦十分牽強︰「樓係供完，物業變番民主黨持有有好多程序要做，冇想過將佢改變。」
何俊仁及李永達又辯稱他們只是受委託代為持有股份的「代名人」，沒有收取任何租金、公司股息或董事袍金，故毋須向立會申報。惟羅致光自爆，大股東于品海其實並無參與公司日常運作，公司全由作為董事的他及何俊仁管理，甚至民主黨交多少租金亦由他們決定。此說法與何俊仁前日向本報聲稱「我哋全部係掛名」，明顯前言不對後語，亦令人質疑兩人是否「假代名，真操控」。
SOUND FACTOR創立人：不欲再追究
問及這些來自黨員及捐款市民，本應屬於黨產的租金支出，最後去了甚麼地方？何俊仁指有關租金除了用作繳交大廈管理費，亦會用來支援民主事業，「好似『青台』（網上電台）唔屬於民主黨，民主黨資助好怪」。但他其後又承認「青台」現已停止運作，拒絕透露其他租金的具體用途或金額。
本報記者昨日專程到吳崇文的醫務所守候他，吳證實九○年他與幾名人士成立SOUND FACTOR，每人「夾十萬八萬咁上下」作為購買恒利總部的首期，「咁耐我都冇收番（錢）」。但他自言不欲再追究。本報昨亦曾嘗試聯絡持有SOUND FACTOR八分一股權的李柱銘回應，但至截稿前仍未有回覆。
何俊仁李永達漏報利益疑團
１.總部單位首期由港同盟成員集資，由民主黨租金供樓，民主黨聲稱因當年買總部有困難，才找商人于品海成立公司代為買樓，為何于品海最後變成總部的實質擁有人並每年收取租金？
２.總部單位由多間本地及海外公司經極為複雜的架構持有，于品海究竟是哪間公司的大股東？實質持股量和現有價值多少？前後收取了多少租金？
３.除于品海外，相關公司還有多少名股東？他們是甚麼人？各自及總共持股量多少？
４.民主黨聲稱○八年一名代名人拒再代理SOUND FACTOR股份，才將一半股份轉讓何俊仁及李永達等人，該名代名人是誰？因甚麼理由拒絕再任代名人？
５.民主黨聲稱將總部業權由SOUND FACTOR轉歸民主黨程序複雜，但有專家指其實手續相當簡單，為何該黨沒有這樣做？
６.民主黨聲稱于品海將總部所有租金用於管理及支援民主事業，包括成立「青台」，何俊仁等人無收取任何股息或袍金，此說法有何憑據？
７.租金的其他用途是甚麼？共涉及多少錢？該黨可曾就此向「付鈔」的黨員及捐款市民交代？
８.民主黨聲稱SOUND FACTOR租金收入不多，抵銷開支後毋須交稅，哪些開支是甚麼？是否涉及瞞稅？