立法會選舉議題主軸，民主派期望屆屆如是：共產黨介入香港事務，蠶食固有價值，港人自由不保。因為，以此為選舉議題對民主派最大好處就是可以靠突出共產黨威脅，掩飾乏善可陳的政績。只要恐共情緒被煽動得火熱，拿選票便易如反掌，共產黨一日存在，以此舊橋混飯吃便可直到永遠。
但是，民主派真的與共產黨對抗嗎？曾幾何時，民主派第一大黨的核心成員乘坐豪華房車到中聯辦，與共產黨妥協，合作炮製「二○一二政改方案」，拒絕與中聯辦合作的較小民主派政黨卻派員辭去立法會議席，參加補選，聯手搞變相公投，與第一大黨打對台。惡鬥場面，至今歷歷在目。
經此一役，民主派實質上已分裂成兩大塊，儘管箇中人為了「民主派」選舉標籤，聲稱情勢「危急」必須團結對抗共產黨云云，但選舉過後，又有誰可以保證在來屆立法會民主派不會再一分為二，甚至進一步支離破碎？
反對「德育及國民教育」運動，一如既往將被民主派借用為「親共」、「反共」二分的選舉議題。然而，關乎市民切身利益的議題是否僅此一項？這議題是否眾多議題之中最重要？推倒「德育及國民教育」之後，香港是否就事事順遂，成人間樂土？
說到底，巿民選舉立法會議員，更重要的考量就是立法會整體，以至個別政黨、個別議員的表現優劣。哪些議員最盡責？哪些人士當議員對自己切身利益最有保障？若政客搭乘「反共」順風車獲得議席，到頭來卻對蒙混取巧得來的一份工，全不看在眼內，除空談民主外，從不為市民幹半點好事。容許此等議員，繼續留在立法會，難道就是巿民之福？