拆僭建留一手 何俊仁博懵

何俊仁早前回覆傳媒查詢時，承認十多年前搬入飛龍台寓所時，曾於露台加建活動玻璃窗，但去年五月主動委託則師檢視，則師稱該玻璃窗「未必有問題」，但最終仍決定拆除。惟記者日前到大廈外查看時，發現何俊仁單位露台外圍豎立兩支鋁質支架，由地面直達天花，而露台天花亦有懷疑曾用於安裝玻璃窗的「趟軌」。業內人士指，只要有支架，要重裝玻璃窗就非常簡單，兩小時便可完工，恢復舊貌。

支吾以對發爛渣

本報記者昨持該露台照片，向何俊仁詢問相中露台是否其單位，何頓一頓，答說：「好似係，又好似唔係。」記者質問他難道連自己的住所也不認得，何才承認相中露台是其單位，並辯稱清拆時亦不肯定是否涉僭建。至於為何「拆啲唔拆啲」，以及外界質疑他「留一手」，以便日後再裝回玻璃窗，何只拋下一句：「如果你覺得係咪再報囉。」

香港工程師學會前會長黃澤恩表示，一般來說，以密封的玻璃窗圍封原本半開放式的露台，多屬僭建。由於法例並無具體規定，惟留下支架是否屬僭建，則須觀乎有否改動樓宇結構、影響走火、通風及構成危險。

學者指非常不智

「何俊仁嗰個最易拆，我都唔明點解唔真係拆咗佢。」城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，何在處理其懷疑僭建問題上，非常不智。市民對僭建問題已經「聽到好厭」，既然數小時內可以清拆乾淨，剩下支架的做法，令人摸不着頭腦。他又指，何俊仁早前大力批評其他人的僭建問題，現在難免給人「有口話人，無口話自己」的印象。