麥齊光辭任發展局局長，令不少人惋惜。麥先生官聲好，也勇於任事，但因為廉署正式採取行動，如果作為公務員，還可以休假待查，但作為問責官員，麥先生以新班子的大局為重，辭職是唯一的選擇。
事件的結局為何，現時言之尚早，根據已透露的案情，很明顯涉及法律觀點。我們可以看到，涉及事件的人士，做了相當多的法律手續，有一些觀點，當此是掩飾，但另一些看法，是把做法盡量符合法律程序。公務員希望盡量領取最大的福利，也是人之常情，就算是希望攞到盡，也於法無虧，但當事人做完這一大堆手續，以為可以把租津申領合法化，但現時從另一個角度看來，又未必全屬合法。所以，事實雖然如此，但法律觀點為何，則只能有待法庭判決！
當廉署採取行動，麥先生正式呈辭時，社會輿論不約而同地反應，往後將更難找到有能力、有經驗的人士加入問責團隊。月前私下跟一位退休問責官員討論時，他因應當時引發的僭建風波，也深有同感。
我們不能因為有人肯作一些犧牲而當上問責官員，就把他們以前犯過的錯失一筆勾銷。
事實上，當高級官員應該符合較高的公眾期望也是合情合理。但就算是較高，也不能以完美無瑕來作標準，疏忽和過錯，人人也會有，但不能凡有疏忽，就以誠信破產而視之，判斷應該公平合理。當有人隨便就以誠信破產來指控人時，自己是不是可以符合比白紙更白的標準，面對這些過失，就好像交通條例一樣，扣三分就扣三分，要停牌就停牌，總要分輕重。