大狀質疑女官審案權
觀塘法院昨上演了一幕裁判官身份備受質疑風波。一名男廚工早前被裁定襲警罪成，辯方律師及後發現，主審案件的暫委女裁判官許淑儀今年尚未領取大律師執業證書，質疑她不符《裁判官條例》規定，無資格擔任暫委裁判官及無司法權限審案，辯方並為此提出覆核；但許官即日裁定辯方的覆核「全無根據」，判被告入獄兩周。不過，事件餘波未了，辯方大律師下周三將在許官席前代表另一案件被告，表明屆時會再提出覆核挑戰。
案中四十九歲被告羅志光，被控於今年四月三日在旺角襲警，上月遭暫委裁判官許淑儀裁定罪成，還押至昨日以待法庭索閱其背景報告始判刑。據其代表大律師郭憬憲昨陳辭時指，被告候判期間，郭發現許官在今年一月廿七日獲委為暫委裁判官時，並未持有大律師執業證書。
女官自行推翻覆核
郭憬憲引述《裁判官條例》指，暫委裁判官須具備最少五年的執業大律師資格，而根據《法律執業者條例》規定，合資格大律師必須持有有效的執業證書，因此許官無執業證書便是放棄了大律師資格，亦不能獲委任為暫委裁判官，郭因此提出覆核許官審理本案的司法權限。
許官最終自行推翻有關覆核，她指出，是否有大律師執業資格與是否持有大律師執業證書是兩回事，條例亦無列明暫委裁判官在被委任時必須持有大律師執業證書，認為《法律執業者條例》中對大律師資格的規定，並不應用於《裁判官條例》中委任暫委裁判官時的定義，指兩項條文「講緊唔同情況」，故裁定辯方的覆核完全無根據。
司法機構發言人昨回應指，有關問題牽涉司法決定，司法機構不宜作出評論。資料顯示，九九年獲大律師資格的許淑儀，在○八年獲委為暫委裁判官，她在○八至一一年均持有大律師執業證書，但今年則未有申領。郭憬憲在庭外透露，他曾在○五年至一○年獲任為暫委裁判官，當時他每年均有申領大律師執業證書，因為「即使做法官，正職仍係大律師」；他透露下周三將代表一名盜竊案被告，該案也是許官處理，屆時他會再以同樣理由要求覆核許官的司法權限。
案件編號：KTCC 2100/2012