查身份證變剝光搜身

警方投訴警察課向監警會提交的數字顯示，去年警務人員遭投訴涉及三大範疇，依次為與交通有關事項、拘捕和截停搜查（見表）。監警會秘書長朱敏健接受訪問時指，警員每年截查市民身份證的個案多達二百萬宗，接觸面廣，委員關注近年有數宗投訴，均是市民要求不要警員在街上檢查身份證，但抵達警署後卻被要求搜身，包括脫去上衣、外衣、甚至剝光豬搜身，而有關市民最後均無條件獲釋。

要求作出解釋

朱質疑為何市民原本在街上只需交出身份證，但要求到警署後，卻要被剝光豬搜身，「點解去到差館，懷疑會多咗呢？」警員此舉往往令被截查市民感到被戲弄，警方必須提出充分理據解釋。

涉及拘捕投訴，部分處理手法也值得商榷。朱指，曾經有一名中醫師目睹對面大廈發生劫案，上前了解，警員單憑大廈管理員一句「好似係佢」，便作出拘捕，把中醫師帶返警署剝光豬搜身，事後證實與案無關。

朱指出，涉事警員當時無查明，如該中醫師原來是對面大廈業主立案法團主席，又無翻看閉路電視，而管理員事後亦指，「個賊同佢一樣都係講純正廣東話。」惟全香港八成人都說廣東話，警員只憑一面之詞，便作出拘捕，理據不足。

涉交通投訴多

至於最多的涉交通有關投訴，朱舉例有車主晚上把一部用汽油推動三輪車泊在路邊泊位，其他車主報警，指單車及電單車不能停泊該處，但三輪車車主堅持曾諮詢汽車經紀意見，知道可以停泊，警員以當時是夜間為由，未能找到交通部人員查詢，要求三輪車車主駛走，最後證實三輪車確可於該處泊車，事件同樣反映警員未有充分了解情況，便採取行動，剝削公民權利。

此外，監警會近年除追究前線人員有否犯錯，亦會追究上級責任。一名教師路不拾遺，把在街上拾到的現金交到警署，半年後無人認領，警署文職人員通知教師領取，卻數度致電該老師任教學校校長，被指行為不當，其上司亦知情，並列作未經投訴但證明屬實個案。

記者 鄭華坤