【本報訊】康樂及文化事務署昨不點名批評《蘋果日報》，指要鄭重澄清有關古物古蹟辦事處在中區政府合署的評級誤導專家的報道，是完全與事實不符。發言人指，專家小組是經過詳細討論後，同意為四個項目評級，即舊中區政府合署整個地點、中座、東座和西座。
有關的報道指古諮會主席陳智思去年底應大部分委員要求，決定把舊政府總部三幢建築物視作一個建築群評級，至於是否每幢再個別評級，由專家小組決定。當專家今年五月開會時，古蹟辦執行秘書明基全卻指要為三幢建築物分開評級。
聲明指，古諮會去年十一月廿三日會議決定：「中區政府合署評級的評估工作應優先處理。專家小組將須同時為中區政府合署的三幢建築物進行評級；至於中區政府合署每一幢建築物應否作個別評級，則將視乎專家小組的建議。」
至今年五月三十一日，包括龍炳頤、羅國生、羅慶鴻、蕭國健和明基全的專家小組開會。會上，明基全重申古諮會決定，完全沒有主導會議或要求小組成員必須為三幢建築物作個別評級。
專家小組參考了大量相關資料，包括○九年英國顧問Purcell Miller Tritton的報告、政府山關注組提交的資料，經審議後建議把前中區政府合署整個地點評為一級，而中座、東座和西座則分別評為一級、二級和三級。
聲明更指分別向龍炳頤、羅國生和蕭國健三名專家小組成員查證，三人均重申評級方式和結果是所有小組成員經詳細討論後得出的共識。