金管局前總裁任志剛公開表態，認為香港可以改變聯繫匯率，他的言詞論據其實了無新意。
本欄也曾多次討論過聯繫匯率存廢的問題，任總所列的理由，本欄都講過。問題是，本欄講就只是客觀評論，以事論事，但任志剛曾是當事人，他的言論不只是客觀評論那麼簡單，而且會帶來嚴重的政治後果。
聯繫匯率存廢，其論據早已紛陳。誠然，全世界實施像香港這種任憑風吹雨打，總之就是盯死某一種貨幣匯率的制度，實在絕無僅有。有些國家會用相對固定的匯率，但會有一定的浮動彈性；更多的是用浮動匯率，政府在適當時插手干預。
反觀香港用聯繫匯率，而且是不能動的聯繫匯率，這完全是政治原因，當中涉及的不是一般性原因，而是防止人們對香港前途盡失信心之下的危急措施。
可是，類似的政治情況基本上已經不會重臨，聯繫匯率的核心條件已經不復存在。現時支持沿用聯匯的論據，幾乎清一色是經濟原因，在這些有利的因素背後，同時存在着一大堆弊端，甚至可以說是功不補患。退一步說，世界上沒有一套匯率制度是永恒不變的，香港的聯匯又何嘗例外。
對聯匯的取捨，政府自己必須有底，卻不應公開討論。可以預見，有一天聯匯要取消，也一定是突如其來的，在某天早上開市前三十分鐘公布，而不會左諮詢、右諮詢，因為這只會引來大量投機炒作。因此，任志剛有任何意見，可直接跟港府講，可向中央反映，但不應公開講，因為這些問題要做就做，多講無益！