音頻電話訪問在方法上有很大的缺陷，並不適宜用於嚴謹的政治分析，回答問題人士的身份和態度無法仔細辨別，而接聽電話的人士也有一定偏差，所以在方法上並不可取。
然而，公民黨所做的民調，除了用音頻電話訪問有問題之外，問題的編排，也完全表露了做這次調查的動機，這動機也嚴重影響調查的公正性。
公民黨的問卷，第一條就問市民，認為由司長、局長、副局長和政治助理組成的問責團隊表現是好還是差，驟眼看來，似無問題，但這次民意調查，目標是七月一日上任的新班子、改組，也是七月一日之後新班子的改組，在公民黨所發的新聞稿，第一句就是「候任行政長官提出改組政府」，既然是七月一日新班子的事，那為何要問現有班子的表現？公民黨問卷就只是區區五條，根本沒有必要去問一條不相關的問題。問卷這樣設計，就是要勾起市民對現屆政府的不滿，甚至讓市民產生一種錯覺，下一任特區政府的班子和現時的一樣，這就可以拉低對改組的支持度！
民意調查是一門科學，但科學也要好好運用和認真對待，科學之所以是科學，就是過程非常嚴謹，參與者要很小心處理，發射火箭是科學，但刻意偏左兩度，刻意校快兩秒，結果就完全不同，民意調查也是如此。
科學化的調查，不但在方法上要做到盡量隨機、樣本夠多，而且問題要中肯平實，不要有引導性，又或者讓回應者進入某一特別的情緒和狀態。否則，就只是運用科學原理去玩魔術而已！