曾蔭權應否向社會負荊請罪，引咎辭職是道德問題，也是應有之義。
犯錯是絕對肯定的，也足以反映他的貪婪和不守法紀的態度。在英國人治下，他會循規蹈矩，不敢逾法規半步，當了特首之後，卻以為居香港第一人的權位，沒有監管，便可任意妄為，連他所篤信的天主教規條教義也難以約束他（使人懷疑他每天上教堂所為何事？難道只要不斷告解便可頻頻犯錯而把罪解脫？）。
作為特首，在他之前，無論是前財政司司長梁錦松或前任特首董建華，都是勇於認錯，勇於承擔，不惜引咎辭職。梁的錯與曾的連串貪婪犯紀行為相比，不僅有小巫見大巫之別，且梁僅屬單一犯錯，沒有預謀，沒有計劃，曾則顯然在特首任內深思熟慮地犯規，且接二連三，愈來愈嚴重和猖狂。
曾與董相比，董沒有犯上個人操守問題，只是政策失誤，其中並包含了以陳方安生為首（也應包括曾）的政務官們阻撓他的政策推行，董的請辭顯示出其勇於承擔，不戀棧權位，政治的道德操守高於曾。曾在眾口所罵底下還是厚顏無恥，不肯負上責任，匆匆道歉後便龜縮，不向社會進一步交代，似乎以為拖到六月三十日之後便可脫身。
相對於曾蔭權爵士，董建華與梁錦松兩人都表現出政治人物的責任感和道德感，即使有錯，也無損他們對香港回歸工作的貢獻。曾蔭權則絕對是一個反面人物，形象受到嚴重破壞，也間接否定了政務官制度，令港蒙羞。