公民黨發表民意調查，認為市民不支持政府改組，未看數字，先看調查方法的介紹，已經覺得其措辭含糊，經電話查詢之後，確證這個調查，是用音頻電話訪問。
作為政黨，所做的調查，應該嚴謹認真，所以定下的要求，就算達不到最高的標準，也要起碼合格，也就是符合一定的標準。然而，音頻電話的訪問，就是不合格的訪問方法。
看公民黨的新聞稿，一眼就看出問題，就是用了「電話抽樣訪問」字眼，而不是隨機。電話訪問一定要做到隨機，才可以控制誤差，才有代表性，用音頻電話，完全不能控制，不能達到隨機抽樣的作用，在統計學上而言，不是隨機，就一定有偏差！
用人手訪問，訪問員一定要用心挑選，而且經長時間訓練。一間民意調查機構，其調查的可靠性，很大程度取決於訪問員的素質。好的訪問員，一定是有禮貌、具說服力，而且堅持遇上不願作答的市民，都要耐心解釋，說服他們回答，否則回應率偏低，就會影響調查的可靠程度。一般而言，回應率要在四成以上才算可靠，但看公民黨的新聞稿，連基本的回應率也欠奉，那就可以推斷不是人手調查。
音頻訪問不科學，因回應電話的人一般都有偏差，所以必須由熟練的訪問員去控制。如果一位小三學生回應電話，貪玩地隨便按電話鍵盤來回應，那音頻訪問就照記錄如儀，一些市民聽到問題，若然一知半解不能詢問，只隨便作答，可信度自是成疑。民調是一門科學，但前提是用科學的態度來進行，不可以人調你又調。