社會如何看待露宿者？大部分時間視而不見，任由他們自生自滅。港人崇尚自由，相信自食其力是人的基本責任。 是以有人按自己經濟能力過露宿生活，與社會主流價值並無矛盾；既然露宿者沒有要求，社會亦毋須主動「幫助」他們改變生活方式。
有甚麼情況需要社會介入？當市民健康或安全受到威脅，社會便需要介入，不管危害是源自露宿者抑或非露宿者！清潔街道，乃社會無可避免介入露宿者的生活，目的包括消除鼠患、蟲害，防止疾病蔓延，保障大眾健康。
然而，清潔街道不等同可以任意充公露宿者個人物品。因為，該等物品產權非當局所有。兒戲規矩：「地上執到寶，問天問地攞唔到」，不符香港法律。路上拾遺，送交警署，物主未有在指定期限認領，物件才歸拾遺者所有。同理，清潔街道，當局有責任預先通知露宿者自行搬走個人物品；清潔人員若然搬走露宿者個人物品，便有責任在指定期限妥善保存，好等後者認領。
因此，有露宿者入稟法院，要求食環署就清潔街道時，未預先通知，取走而不退還他們的個人物品作賠償，理據充分。
可是，狗眼看人低的官僚，拒絕賠償現金，只以社會福利署發放的床鋪、衣物敷衍！他們何以如此肯定露宿者損失的就只是這些物品？露宿者因何只能接受實物施捨，難道人一旦露宿便失卻用現金選購生活用品的自由？難道露宿者除了床鋪、衣物之外，便不可能如一般人一樣擁有財物，或寄託感情的物品？十幾名處於社會底層露宿者，要求現金賠償只不過是每人三千元！當局卻運用人力物力，藉法律程序拖延刁難，歧視踐踏窮人之心路人皆見！