新政府架構重組已成為新一波的政治角力場。根據報章的一些報道，泛民主派議員準備在立法會阻攔通過撥款，甚至有可能掀起另一波的拉布戰。
本欄之前已經解釋過所謂諮詢的問題，現時所提出的重組建議，基本上是在過去一年，特首選舉過程中所收集到的意見，這些意見包括一般市民的建議，以及專業界別內的一些觀點，所以不能說是無中生有。既然已經有相當廣泛的諮詢，而影響範圍又只是涉及政府行政部門的組織和分工，和市民的權利沒有直接關係，而花費的公帑也只是七千萬元左右，僅佔政府一年開支零點零三個百分點。為了機場拓展而成立的一個小小辦公室，之前也向政府申請撥款過千萬元，而立法會也是照批如儀。
相比之下，現時候任特首為了對香港經濟和社會長遠發展而設立兩個副司長，以及應業界要求成立兩個新的政策局，其重要性怎樣也不比機場拓展為低。時間緊迫，直接交立法會審議遠比正式的公開諮詢可取，況且立法會議員也可以負責把關，所以議員應積極而負責任地去處理這個問題，有質詢、有疑問，盡可以在立法會內提出，而不必再把問題踢給市民，有理就支持，有問題就提出，真正最後不被說服的議員，就表明立場，再投票反對，其理由都記錄在案，可以向社會甚至歷史交代！
可能有一些泛民議員覺得今次是一個很好挫敗新政府威信的機會，就算票數未必可以否決撥款申請，但在過程上可以又再拉布，又或者因為時間上緊迫而故作拖延，讓新班子不能在七月一日之前就位。但如果真的是這樣拖延，對改善未來的行政立法關係又有何幫助？對提高市民福祉又有何裨益？唯一好處，就是為香港上演多一齣政治肥皂劇，為香港市民茶餘飯後增多一點話題！
整件事其實非常簡單，就是候任特首梁振英先生按照其理解和判斷，政府應該重組成為五司十四局才可以發揮到最大的效用，目的是改善施政效率，受眾是七百萬市民，而耗費的七千萬元已在庫房，而不是額外向市民要錢，其中也不影響立法會議員的權力，所以立法會認為用得其所，物有所值，就可以贊成批出。但硬要把事件變成一項政治對決的遊戲，對香港並無好處，因為出發點是希望整個香港受惠，人人得益；但一旦成為政治角力議題之後，那泛民和下任政府就馬上站在對立面，處於一個你贏我輸、你輸我贏的對決之局。
對於泛民而言，唯一優勢就是時間，以現時立法會的力量分布，以及下一屆立法會的可預見結果，新政府架構一定可以取得撥款，只是早晚的問題，那泛民唯一可以做到的，不過是挫一挫梁振英的銳氣而已！
由去年九月始，梁振英的支持度一直高企，原因其實很簡單，是香港的民心求變求治，這代表過去那些「小政府、大市場」等治港理念不得民心，而梁振英提出「穩中求變、適度有為」的口號為市民受落。若泛民選擇政府重組來做政治戰場，以拖上一拖為政治目標，那不是跟梁振英過不去，而是跟香港市民過不去。長遠而言，下屆政府如在相關的政策範圍有嚴重過失，也可以順手找來一個藉口，是泛民不撥款增設職位，又或者延誤時機，而這種拖上一拖的做法，對泛民九月選舉的選情，只會有損而無益，拚則兩敗，那又何必損己不利人！
合理的做法是錢照批，而且批到夠、批得快；錢到手、人到任，再問你攞成績，做不出成績時，再算帳未遲！