台灣剛剛設立了文化部，香港也即將新增文化局，不知是巧合，還是大家心有靈犀一點通。不同的是，台灣設立文化部並沒有引起太大爭議，而香港文化局還沒正式掛牌已鬧得滿城風雨，這正好反映兩地文化的差別。在香港這個即使不是文化沙漠但文化味道一向不濃的城市，搞「文化」注定是一件吃力不討好的事，何況局長人選據說還不是文化人。
台灣當局「把文化看做國力」，希望「文化立國」，所以設立文化部；而香港設立文化局的目標顯然沒有這麼偉大，據說只是為了推動和發展文化藝術，充其量是打造所謂「東亞文化中心」，兩者不可相提並論。所以，有人擔心香港文化局變成「中宣部」，未免言過其實了。
不過話又說回來，雖然文化局不可能成為中宣部，但香港究竟有沒有必要特別設立一個衙門來管文化，確實很值得商榷。美國從來沒有甚麼文化部，但美國文化卻能影響全世界，無往而不利，這說明甚麼呢？說明推動文化主要是靠民間力量，而不是靠長官意志。
只要有適當的環境和土壤，毋須政府推動也會有文化，否則成立再多的衙門也是白搭。新政府想在推動文化方面有所作為，無可厚非，怕只怕強扭的瓜不會甜。