關愛基金督導委員會昨日通過，為「N無」人士提供三千至八千元不等的租金津貼，以紓緩其經濟壓力。估計三萬名居住於劏房、板間房等惡劣環境的低收入市民受惠，開支約九千萬元。新舊政府即將交接，雖然這未必是關愛基金的絕唱，卻可能是夕陽政府任內最後一次「扶貧」，關愛基金何去何從，受到各界關注。
最後一次以政務司司長身份主持關愛基金會議的林瑞麟表示，基金獲港府撥款五十億元，加上已經確認的十八億元社會捐款，連同每年投資有數億元回報，足以支持關愛基金十多個項目繼續推行。他還認為，社會對關愛基金有需求，故基金不會因為新政府上場或部分項目恒常化而消失，相信基金今後推出的項目會愈來愈多。
其實，人走茶涼是官場鐵律，關愛基金前途如何，目前仍是未知之數。當局設立關愛基金的本意是彌補現時綜援制度的不足，主要是幫助在歷次政府派糖中都無法受惠的「N無」人士，希望藉此紓緩仇富情緒。可惜事與願違，基金出世之日就充滿爭議，不少輿論質疑關愛基金會分薄商界平時對社福機構的捐款，而向富人募捐亦相當於二次徵稅。商界對此反應冷淡，僅口頭認捐十八億元，與原定募捐五十億元的目標相差甚遠。可以說，關愛基金先天不足，一開始就注定是爛尾基金。
而在關愛基金的實際操作中，也存在援助目標及方向不清晰、受助人似是而非等種種問題。屈指數來，關愛基金迄今共實施了十多個計劃，包括為貧困學生提供午膳及遊學津貼，為殘疾人提供特別護理津貼，資助經濟困難病人使用自費藥物，資助少數族裔及新移民參加語文考試，以及為「史上最廢」預算案補鑊、向新移民發放六千元等，雖然花樣不少，但基本上都與「N無」人士無關，令人質疑關愛基金在實際運作時毫無準則，好鋼沒有用在刀口上，變成敷衍民意，隨意加派福利及津貼的政治花瓶。
事實上，在關愛基金眾多項目中，惟有為劏房、板間房及籠屋居民發放租金津貼，才符合幫助「N無」人士的初衷。可惜，租金津貼只是一次性措施，充其量只能抵銷一、兩個月房租，根本不可能改善惡劣的居住環境，遑論扶貧。歸根究柢，曾蔭權政府胡混度日，漠視民困，拒絕對扶貧作出長遠承擔，但迫於民意壓力，不能甚麼都不做，於是急就章推出關愛基金敷衍塞責。關愛基金實質是夕陽政府施政無能的遮羞布，結果卻愈遮愈醜。
關愛基金難遮醜，扶貧還須再綢繆。曾蔭權治港七年，禍港七年，貧富懸殊惡化是最大的惡果之一，指望關愛基金這種小恩小惠消除貧窮問題及紓緩仇富、仇官情緒，根本不切實際。候任特首梁振英承諾讓社會各階層恰如其分地分享經濟發展的成果，並重設扶貧委員會，大方向當然正確，但能否言必行，行必果，不妨拭目以待。