看立法會主席曾鈺成的自辯書，其內容大致上都是本欄之前的分析。曾鈺成覺得批准了千多項修訂，也容許了幾十個小時辯論，已經超額體現了民主自由。要玩，也可以說是玩到夠，但有人還不知足，未夠喉，玩到過了火位，玩到不可收拾，他才出撒手鐧。言下之意，他是做了好人，但好人最後卻無好報。
不知道曾鈺成有否悔不當初？如果當時不批准修訂，又或者合併修訂，反響可能不如當前般大，因為事件經過發酵和炒熱，成了城中熱門話題；又如果當初根本不批准拉布，那社會最多嘈一兩日。
曾鈺成的難題，是剪布之後無人幫口，其他泛民議員更加入戰團聲討，這對他來說可謂上了一課。
之前本欄已經預言，像民主黨那些中間泛民，在拉布戰中並不好過。民主黨的立場是坐山觀虎鬥，不發動拉布，也不參加拉布，但又不表示反對，總之你有你玩。建制派通宵守夜時，雖然民主黨議員不知所終，但拉布持續到社會真正反感，民主黨也難辭其咎，因為一般市民分不清誰是主謀，總之就覺得是泛民的傑作，所以中間形態的泛民也會被拖落水。
由始至終，民主黨態度曖昧，卻又樂意見到激進泛民向建制派開火，惟一到曾鈺成剪布，他們的矛頭就指向曾鈺成。其實，曾鈺成出手幫了民主黨，但他們感謝一句也沒有，反而建議對曾鈺成提出不信任動議，政治抽水招數之高，令人嘆為觀止。
事到如今，曾鈺成惟有硬接一招，判了就判了，若剪布也反對，以後就收緊修訂，拉也不用拉！