西九調查 梁振英脫罪
立法會調查梁振英西九事件有否涉嫌利益衝突的專責委員會可能是立法會最快「交功課」的專責委員會，預料最快下月廿三日公布調查結果。據了解，接近半數委員認為梁振英的確有漏報之疏忽，但多次聆訊後亦無證據顯示梁振英從漏報中獲取延後利益，預料報告中譴責梁振英的機會不高。有學者批評，若專責委員會花費大量人力物力，仍未能查到梁振英有任何嚴重失職，證明當初堅持投贊成票要求徹查的議員有公器私用之嫌。
西九專責委員會現已進入閉門階段，開始撰寫報告。據了解，由於多位證人的作供均對梁振英有利，故難以「鋤死」梁振英。消息指，眾多證人中，又以時任規劃地政局局長蕭炯柱的證供最為有力，因為當年蕭是負責官員，連他的證供亦指申報利益的責任在於參賽隊伍，而非評審。
無延後利益 不提譴責
經過多位證人作供後，有委員認為由於未有證人能提出證據，證明梁振英因為西九事件有任何延後利益或報酬，預料報告中難以加入「譴責」等字眼。但梁振英另一「罪名」涉嫌漏報，有委員認為只屬於技術性層面，因為另一位當年有份當評審的劉秀成，同樣出現漏報。
另外，亦有委員透露，感到自從三月廿五日特首選舉後，專責委員會的氣氛已經完全改變，部分委員由「極投入」變成「懶理」，有委員更索性缺席聆訊，就算出席時亦少向證人作出提問。「總之三月廿五日前同後，簡直唔同晒！」估計委員會最終取得共識並不難。有委員說：「好多人都想草草了事算數。」
唐營一度用作「政治武器」
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，專責委員會由始至終只是唐營議員的「政治武器」，希望利用調查一事打擊梁振英，但如今梁振英當選特首，大部分唐營議員已「被和解」，預計唐營議員不敢違背中聯辦意思，報告中不會起用嚴厲字眼。
但他認為，當初堅稱要徹查的議員需要向公眾交代清楚，成立專責委員會有否浪費公帑之嫌。「當初講到好似非查不可，現時動用咁多公帑去查，點解又查唔到乜嘢，失職嘅應該係佢哋。」
事實上，同是動用《立法會（權力及特權）條例》調查，以往的梁展文事件、雷曼事件，每次調查時間都要兩至三年，但今次專責委員會由開始聆訊到提交報告，只用短短四個月，是歷來最短一次《特權法》調查。
記者張家灝