前立法會主席黃宏發的意見，認為立法會主席曾鈺成在有議員提出千多項修訂時，根本就不應該批准，又或者把那千多項修訂縮龍成寸，把修訂歸納為幾項，而這種做法，在外國的立法機構，也是最常用的解決辦法。
執政黨除非怯於形勢不敢硬碰，以免在大選中吃虧，否則一定用壓縮辦法，總之讓議員可以有機會提修訂，也可以在修訂中辯論，但不會予以無限期地拖的機會，真的修訂可以，但不會讓人假修訂，真癱瘓。
再說，全世界都不會設計出一種制度，兩個人就可以否決政府任何動議。
提出拉布的議員，就曾提出條件，只要政府撤回方案，他們就不在其他議案發動拉布。那其實就等於握有否決權，本來一般是過半數議員反對，亦即是起碼要有十五票，才可以否決的議案，變成兩人就可以否決，否決權只是掌握在兩個人的手裏！此例一開，立法會以至整個政府就不必運作，香港任何利益團體，只要「說服」到兩個立法會議員，那就可以依樣葫蘆，提出無限個修訂，政府為求息事寧人就撤回方案，又或者往後拖延，由其他議案補上，但如果又遇上另外兩個有心拉布的議員，那又是寸步難行了！
而在議員提出修訂時，其實都已經非常坦白，是為了癱瘓而修訂，而不是為了通過而修訂，但仍然照准，雖然可能已有準備，有九十二條作為撒手鐧，但此種做法已成先例，那修訂就算未到癱瘓政府的地步，但也可以玩上十日八日，如果多玩幾次，香港的立法會是否承受得起，建制派議員可以捱幾多晚通宵？