大陸常得意地宣示經濟發展的成效，每年的ＧＤＰ增長都是傲人的成就，但在經濟亮麗的數據背後卻隱藏了不穩定因素。從薄熙來事件看來，領導層更替的制度是中國不穩定因素，「唱紅打黑」挑戰中央，乃是沒有透明的競爭制度化，密室政治讓中國的政爭永遠在領導層更替時翻轉。路線之爭，薄熙來不是最後一個，與絕對權力下的絕對腐敗創造了官場的百態，一夕之間翻轉，這是中國特色的社會主義，但仍擺脫不了一黨專政的魔咒。
共產黨容許黨內競爭有助於推動政改，也只有政改的順利推動，才能換來政權的相對穩定。但北京領導層的顧慮憂心太多，而將選舉拒之門外，沒有公平的選舉手段，只有靠政治鬥爭來落實心中宿願。
來去美使館也成了中美關係的巨大挑戰，為何自己的子民不滿於政府，或為人民爭取應有的權益，甚至生命受到威脅，而必須要告洋狀，才能受到外界關注，安全才能得到保障，這些疑問總在事件前後被探討。八九年的六四如此，經過二十多年後仍然如此，老百姓生活改善了，教育水準提高了，眼界開闊了，政府應該以開放的政策來滿足人民的心頭願，北京中央應檢討，人民應探索，自由路是人民開發出來，點點滴滴地投入，相信終有一天可以見到成果。
西方的民主人士開出了藥方，為避免內部權力鬥爭失控，其中一個重要的方法是容許黨內的公開競爭，最高票者出任黨總書記，次高為總理，第三高票為國家主席，選舉有助於中共高層政治制度化。
英國《經濟學人》雜誌認為陳光誠事件演變至今，已經在「中美關係」與「中共權力本質」上引發了更深層的問題，不僅攸關中美關係，尤其影響了大陸的法治前途！