本來，民主的要義是少數服從多數。例如最近法國總統大選，奧朗德僅以三個百分點優勢戰勝了謀求連任的薩爾科齊，國人都以平常心接受此結果，服膺新總統的領導。
然而，民主卻在香港變質，「少數服從多數」異化為「少數綁架多數」。在立法會，少數幾個激進派議員玩「拉布」，形成議事「大塞車」，包括新舊政府無縫交接的架構重組方案在內的重要法案全部得個「等」字。那些「玩嘢政棍」食納稅人飯卻倒納稅人米，有破壞無建設，居然在立法會有其一席之地，乃拜「比例代表制」所賜！例如新界西，今年九月立法會地區直選共有九個議席，若某組名單吸去較多百分點，最後一席可能只需百分之七、八餘額已夠票。於是，少數激進分子可以罔顧百分之九十二、三選民主流民意的反對，只要爭取到對社會極端不滿的少數人附和，便可以登堂入室，成為「尊貴議員」，實在不合邏輯！筆者曾問過坦承在二○○八年新界東選梁國雄的一位的士司機「為何投長毛一票？」回答是「我對社會好失望，想睇馬騮戲出口氣！」
長遠而言，為了香港政治生態健康發展，有必要對比例代表制加以檢討，可考慮縮細地區直選選區，比如每個選區只選兩席。這樣，每個立法會當選議員起碼都代表三、四成選民，成為主流意見代言人，如此才合理！