唐英年日前接受電台訪問，就個人政治前途表達一些意見，被問及二○一七年會否參加行政長官選舉，唐英年不置可否。相信只是不想把話說得太死，不想製造另一個「N屆也不選特首」的版本，結合唐英年的個人情況以及香港政治大形勢的發展，他再參選行政長官的機會微乎其微。
本人早斷言唐英年不會參加九月份的立法會選舉，因為立法會議員的平台對唐英年的背景來說太過狹窄，他又不想投身反對派，當立法會議員並無裨益，而在大和解的呼喚下，香港工商界只有選擇支持下屆政府一途，而不可以別樹一幟，跟政府打對台。所以擁戴唐英年當工商界共主，完全是一小撮人一廂情願的天真想法。唐英年在香港的政治前途應該已經畫上句號，留一道太平門，是以防有奇迹出現時錯失機會而已！
唐英年如果想繼續服務香港，慈善事業是不二之選，尤其是發展社會企業，唐先生也許可以一展所長，美國前總統卡達和副總統戈爾，是政途失意後另闖天地的成功例子。
唐先生在接受訪問時，提到廉署介入其九龍塘大宅僭建事件，表示失望和有被秋後算帳的感覺。這些言論，表達得既不得體，也不符事實。
首先，秋後算帳並不是一個有精確含義的指控，而只是一個信手拈來的政治口號。我們不能因一句「不要秋後算帳」，就等同擁有免死金牌，一切事情都可以免於刑責。事實上，唐英年大宅僭建事件發生在競選期間，是早已引爆的政治炸彈，而他已承認其疏忽，公開道歉，並願一力承擔責任，而當時社會的輿論亦早已質疑地窖建成的確實日子以及取得入伙紙的正當性。這些質疑以及法律上的刑責，並不是在梁振英當選之後才被挑出，自然不能以秋後算帳視之。更何況，梁振英目前的身份仍是候任特首，為政府改組和物色司局長忙得團團轉，又如何插手廉署介入調查的事件？
唐英年大宅的僭建，涉及的人士以及團體數目眾多，由唐英年本人到唐太，一直往下數，還有一大堆，包括建築師、承建商、設計公司、大小分判商、屋宇署。在眾多人士中，只要其中一人涉及行賄受賄，廉政公署就可以介入。因此，準確地說，廉署介入的是約道大宅僭建事件，而不一定是針對唐英年本人及其家人。
廉政公署在調查中的角色，往往也是處於被動的地位。廉署當然可以按照一些表面的事實和證據，去主動調查案件，但當有人向廉署舉報，而又可以提出一定的合理證據時，廉署本身便別無選擇，一定要立案調查，否則就是偏私和包庇，嚴重破壞香港的核心價值和法治精神。
唐英年大宅僭建事件爆發後，廉署已知道不好處理，尤其是梁振英當選特首後，查還是撤、從寬還是從嚴，同樣會招人物議。不再追查就會予人話柄，認為政要可以享有特權，高高舉起，輕輕放下；如追查到底，很自然會有秋後算帳、公報私仇的議論。既然任何情況都會有人批評，而就此銷案亦不是解決問題的安全出路，當七百萬人的目光都盯着這事件時，那就只能秉公辦理。雖然事件在政治上比較困擾，本質上卻簡單，因核心問題是地窖建成的年份日子，以及取得入伙紙的正當性，這都清清楚楚，可用科學方法去查證，不涉抽象概念，爭議的是事實而不是觀點。既然針對事實，就讓事實去說明，屋宇署查也好，廉署查也好，都離不開事實！