周五一個專欄指本人為了擁梁，而硬說由三司十二局改成五司十四局不必諮詢，在此有需要再加以解釋。
首先，本欄字數有限，一個大問題，未必可以在一天之篇幅完全分析。當然，本欄有提過在競選時已經進行了一定的諮詢，但這不是唯一的原因，最主要的原因，是今次的改組，不是制度上的根本改變，用公務員慣用的術語，就是「開位」。制度仍然是問責制，只是人手不足，需要分拆一些局長的職權，再予重組，而類似的「開位」動作，政府年年都有做。
本欄認為這種「開位」的改組，不必作全港性的諮詢，因為這是行政部門的事，行政部門認為這樣做才最有效。因為在問責制下，行政長官和問責司局長才負上政治責任，所以他們調兵遣將的基本動作，大家應該尊重。
不作全港諮詢，不等於自把自為。本欄一再強調，立法會有權把關，也應該把關，因為制度上，開位是必須由有關政策局向立法會提交文件以及支持開位的理據，這類開位事宜，由立法會議員提問質詢，已經完全足夠，而從合作做事為出發點，立法會只需審視其「開位」的背後資料和道理。香港的房屋問題，是否通過今次改組就可以理順供地建房；把文化局從民政事務局中獨立出來，是否可以提高香港的文化水平，如果目標得到認同，而方法又合乎邏輯，而當選特首的政綱又以此為主打賣點，那立法會通過撥款是理所當然的。如果立法會議員不認同這些目標和方法，大可以直話直說，問到夠為止！到最後投票否決，也是其權力！