陳光誠事件可以說妥善落幕。北京沒有採取對抗的立場，而美國儘管口口聲聲講人權，也沒有去到盡，硬給陳光誠政治庇護。陳光誠走出美使館，不至於影響中美戰略對話，也不影響中美關係，應是雙方克制的結果。
自然，在中國大地上，美使館成為「最安全的地方」，其諷刺意味之重史無前例。三禪相信，中共第四代的面子怎樣都不好看。儘管還要美方道歉，只不過是給內地百姓看而已。但是，在互聯網和微博時代，消息是無法封鎖，事件不管怎樣都給北京當局難看。
陳光誠是一個小小的角色，他不涉及重大的政治問題，如同當年的方勵之；也不涉及重大的案件，如同被謀殺的海伍德。他只是對其家鄉臨沂市地方政府在計劃生育政策上的粗暴做法感到不滿，進行維權。但是，陳光誠的問題海外一直有報道，中央為何不知道？為何在事件尚未到如此嚴重地步時，中央層面不能要求地方政府妥善處理此事？以往趙連海事件也一樣。趙連海為吃了三聚氰胺奶粉的嬰兒維權，何錯之有？為何也被「維穩」？
不管怎麼說，事件也和王立軍案一樣沒有鬧大。重要的是中美都十分看重雙邊關係。北京對美不對抗，是鄧小平留下的國策。「不搞對抗」，是鄧小平的原話，也是鄧小平韜光養晦原則的具體體現。鄧小平清楚，與美對抗就難以發展。
而美國呢，也沒有當年收留方勵之時的氣燄。美國也需要北京，尤其奧巴馬連任，要北京配合，所以王立軍也好，陳光誠也好，中美很快就達致妥協。