在近半年來，特首曾蔭權的行為成了新聞焦點，由收受禮物，到參與某些活動的性質，又或者相與交往人士的背景，以及近來外訪住宿酒店的豪華程度，這些報道令民情憤慨，輿論嘩然。而行政長官的回應，基本上都是一招，就是相關的爭議，並無法例規管又或者可作參考的守則，屬於模糊灰色地帶，但特首為了尊重民意，就成立專責委員會或交有關部門，檢討現時的法例守則，以作補救。
這些招數過去幾十年，政府都用來拆解政治炸彈；制度條例是死物，而且訂立有年，未必可以適合急劇變化的社會實際環境，一旦法規未能與時俱進，自當檢討。所以成立專責委員會或交有關部門檢討，也不能完全當作門面工夫的政治公關，招數可虛可實，視乎為政者用心。然而，行政長官用這一招來化解輿論對他的行為的質疑，根本就文不對題，因為問題和法規條例，守則指引這類東西無關。
在組織上對於基層員工，規則繁多，寫得也非常仔細，而愈高級的職員彈性也愈大，情況就好像學校的學生。小學生是每事管，定時上堂，定時休息，衣飾校服有最嚴格規定，甚至言行也是規矩多多，起碼上堂要起立叫老師早安！但做了大學生，再沒有那麼多規矩，但不等於混亂無序，不訂立巨細無遺的守則，是相信做了大學生，會識得自重！
守法，是社會對公民的最低要求，由幼稚園第一年開始，我們就教導小朋友要有禮貌，但無禮貌並不是犯法！凡此種種，作為好公民，是有各式各樣的要求準則，做良好公民尚且如是，那作為有權力的官員以至特首，市民的期望，會不會僅止於守法？最近奧巴馬外訪隨行特工因為私人行為受到懲處，於法無干，但是行為失當。對於一些總統的隨行人員，也有某些行為被視為失當，那如果同樣行為發生在總統身上，總統能否以成立專責委員會檢討，又或者叫有關部門跟進！
行政長官近月的新聞，其實就是行為失當，完全和守則指引無關。一條禁止辭職立法會議員在限期內再選的條例草案，兩位議員也可以改一改文字，提出千多項修訂，真的要再加，可以加到成千上萬，文字是死的，行為是活的，那些專責委員會，要寫多少條指引才可以完全規管行政長官的行為？
在現實上，我們不可能寫出滴水不漏的規管守則，而在過去的傳統，我們也不會這樣去對待行政首長，因為行政長官代表整個特區，應該有備受尊重的威嚴。我們不但不能把行政長官像對小學生般予以規管，甚至應該盡可能給予最大的空間、自由和彈性，以維持並代表整個政府，代表整個特區的尊嚴。當然，大前提是行政長官要自重！
特首行為失當，不是法例守則的問題，而是社會公論的問題。所謂公論，就算七百萬港人未達到一致意見，也絕不是模棱兩可，又或者視乎觀點與角度的問題。行政長官不應該出席賭廳的活動，不應與某些富豪小圈子過從甚密，不應花五萬多港元去過一晚「總統癮」，這些都是公論。
行政長官的某些行為，被公論視為失當，其實，已經是一個結果，嚴重者會遭到立法會「彈劾」，就算未到「彈劾」的階段，也會讓其聲譽受損。行政長官聲譽蒙污，已是嚴重懲罰！一人做事一人當，現任特首的行為已受社會公論判決，又何須多生事端，搞甚麼檢討委員會，我們要處理的是不自重的特首，而不是假設未來的特首不自重！