探射燈：女學護嘲病人 陽具何太短
公立醫院女學護罔顧操守，公然在網上恥笑男病人性器官細小。近日有公立醫院的女學護，在社交網站facebook上公開其實習經歷，內容除提及其第一次插尿喉的情況外，更直指病人陽具太短，質疑對方「係咪有病」，年輕時如何進行性行為，相關言論引來不少網民抨擊。有醫護界人士提醒，新一代使用互聯網時，切勿「習慣性分享」，應堅守道德底線，避免違反道德操守。
日前一名在公立醫院實習的女學護，在facebook發布她第一次為病人插尿喉的感想，內容指其病人是一名老伯，由於對方陽具只有約三厘米長，比初生嬰兒還要短，故此插尿喉時十分困難。該名女學護更質疑：「有無人可以話我知點解會咁短（陽具）？係咪有病／委（萎）縮？I wonder（我懷疑）個patient（病人）後生時點進行性行為？」
網民斥「又一無良醫護」
相關留言引起網民的不齒，迅速被人以「又一無良醫護人員」為題，轉貼到網上討論區，轉貼者直指：「真係睇唔過眼囉，人哋老人家，畀你咁唱！」事件旋即引起網民熱烈討論，有人直斥女學護「冇品」，有失專業操守；有人建議向相關部門投訴；亦有病人家屬表示相關言論不可接受，「facebook係新一代嘅社交方式，但亦唔可以因為咁而違反專業操守！」
記者追查下，發現該名女學護曾於本地大學就讀，現正在港島西聯網的醫院實習。記者昨日走訪聯網內的部分醫院，並未發現相關女學護的蹤影，亦曾透過facebook多次聯絡對方了解事件，惟截稿前未獲回覆。另外，有在大學就讀護士課程的學生透露，實習前校方已告知病人私隱需要保密，「連啱啱讀大學一年級嘅人都應該知，真係諗唔明點解仲會有人咁做。」
公開病人情況 專業失德
「去到新環境，有乜唔識就要問！」泌尿外科專科醫生陳龍威指出，插尿喉屬於一個標準的醫療程序，插喉難度受尿道大小影響，與陽具長短無關。香港醫學會會長蔡堅則表示，醫護人員作為專業人士，不應隨便公開病人情況。他認為上述事件雖無指名道姓，但亦有機會涉及專業失德。蔡續指，醫護人員違反專業操守，洩露病人私隱的情況偶有發生，而近年社交網站興起，更為這類訊息的流傳，提供了一個新渠道。
香港護士協會主席李國麟表示，現時護士受明確守則規範，若有人擅自公開病人的個人資料及病歷，屬於嚴重違反專業操守，在能夠確認身份的情況下，相關人士理應受到制裁。惟李認為，是次事件涉及的是道德問題，即使投訴亦只屬徒勞。不過，李擔心年輕一代習慣性將生活點滴在網上分享，會不自覺地為自己惹麻煩，「專業人士應該知道乜嘢唔可以同人講，依家啲細路係咪冇咗個危機感？乜都同人分享。」
病人資料被洩 可提索償
執業大律師陸偉雄指，若病人懷疑個人資料被公開，可作出投訴及民事索償，惟上述社交網站中的言論並無實質標示出病人身份，相關人士要「對號入座」較難。
醫管局發言人表示，暫時未能確認該女士是否港島西聯網的學護，而護士訓練學校在課程內已加入病人私隱條例及專業操守的內容，並有清晰指引，學護不應在社交網站提及病人情況。局方會跟進事件，若證實有學護確實違反私隱或專業操守，會作出紀律處分。
圖／文：專案組