稱為「網絡二十三條」的《版權（修例）條例草案》已進入最後立法程序，網上抗議持續升溫，反對在網上發表「二次創作」界定為刑事罪行。可能，網民對「建制」派不存厚望，沒有刻意攻擊他們。而且，「建制」派似乎學懂除了非不得已的政治議題外，不隨便為政府護航，致令抗議的矛頭集中於「民主」派政黨、政客身上！
網民將「泛民」的稱謂二次創作為「犯民」、「飯民」，以宣洩不滿情緒！他們認為，「民主」派政黨、政客投票支持通過草案，便屬觸犯網民認為至高無上的「網絡自由」天條！而「飯民」者，則是飽食終日，不為市民消災的無心無力政客是也。
「民主」派之錯，乃在於開始時認為草案可以接受，反對者只是網上小眾而已，這個立場相信與「建制」派的立場沒有根本分別。「民主」派與後者的分別只是企圖作小修補，安撫網上反對聲音；由公民黨大狀湯牽頭，要求政府修訂條文，把針對「二次創作」刑事責任的門檻提高，對原版權持有人「未構成超乎輕微的經濟損失」便不予檢控。
但是，網民認為「超乎輕微的經濟損失」因人而異，政府收緊執法，隨時可利用條文打擊網上反對聲音，遏制言論自由！大狀湯成為網民頭號敵人，嘗試要求政府把刑責門檻，由「超乎輕微」進一步提高至「實質經濟損失」，相信難望與他們化敵為友。與要求政府提高刑責門檻曾扯上關係的公民黨成員陳淑莊，以及二○○四年與該黨余若薇同一名單出選的何秀蘭，亦成網民攻擊對象。陳、何正忙於在網上「解畫」，聲稱「要求提高刑責門檻」與支持「網絡二十三條」有別，但仍是水洗難清。