美國信貸評級機構剛剛又下調西班牙的主權信貸評級，理由是該國經濟衰退，政府將不得不提供更多財政援助支持其銀行，並指出還有進一步下調的機會。
美國評級機構一直不同意歐盟諸國改善財政的措施，認為推行不力，效果有限，故早將它們的主權信貸（即國債）評級下調。但改善財政必然帶來經濟緊縮和經濟衰退，於是，改善不力被下調評級，改善有效亦因引致衰退而被降級。在評級機構眼中，歐盟國家動輒得咎，就要下調其評級。
美國評級機構看似公平中立，實際上卻採雙重標準。例如英國已陷入連續兩季衰退，為甚麼不將之降級？美國債務危機比歐盟更嚴重，經濟增長減退，為甚麼不連續將之評級下調？可能是英美同體，美國評級機構便有所維護。
更嚴重、也是歐洲頗流行的說法是，這些評級機構實際上是牟利的，它們維護美國的利益，即金融利益。這解釋了何以國際上的錢要跑到美國，靠的是其他國家經濟不好，至少是被評為不好。資本還是有祖國和政治歸屬的。
另一方面，評級機構與金融企業合作，一方沽空，或在衍生工具市場做手腳，另一方則貌似公正地把人家的評級降低，以證明沽空的先見之明。過程中，沽空的企業賺錢，評級機構也收取高額費用，兩相得利，卻以有關國家和人民的損失作為代價。信貸評級機構貌似公正的神，實際屬鬼。