把內地的政治和政策爭議永遠地作二分法，一是改革，二是反改革，非白即黑。不少人談了幾十年改革卻不知甚麼是改革。於是當年深圳海南的走私竟然把梁湘視作改革派。梁湘下台竟不是犯了錯誤而是路線鬥爭，改革派輸了？
另一方面，胡耀邦是改革派，趙紫陽是改革派，但他們不知道、不明白的是胡趙二人當權時不和，此所以胡耀邦下台是趙紫陽落井下石。導致趙紫陽下台的六四，首倡議者是胡耀邦一派的人帶領王丹鼓動學生示威。趙紫陽是改革派，鄧小平也是改革派，為甚麼六四的起因卻從反通脹演化為反鄧家趙家的貪污？鄧把趙打下台，九二年又南巡倡導改革？
更有一例是，究竟陳雲是改革抑或保守？改革開放之前，無論是計劃改革、市場改革倡議和推動者均是陳雲。七九年經濟改革和開放，主其事者亦是陳雲，不是鄧小平，鄧只是附和及加上不懂而亂來的宣傳：少數人富起來，然後共同富裕。在資本主義市場經濟裏哪有可能？但是陳雲不贊成經濟特區，因為不是摸着石頭過河，而是無法無天。陳雲的鳥籠經濟是現實的合理，鳥籠可大可小，意思是政府和社會總有干預之處，怎可由市場放任來無法無天呢？看到金融海嘯歐美政府所為，實際便是鳥籠經濟，陳雲是走先許多步。
又如鄧力群是左王，他的兒子鄧英淘當然是改革派，鄧英淘最近去世時應屬科學發展觀的支持者、倡導者，但科學發展觀是改革抑或不改革？