淫審員：打格欠清晰指引
【本報訊】電影報刊辦除對淫審標準沒清晰定義，在圖片敏感部位打格及刊登篇幅的大小，例如「打格要打幾大？個格要打幾厚？」亦欠缺清晰定義和指引，令傳媒無所適從，往往要耗費龐大金額討回公道。
靠主觀衡量難免不公
以刊登性感女郎照片為例，即使在敏感位置打格，但不代表不會觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》。淫審處審裁委員許德亮表示，過去有刊物因在敏感部位打格太薄，被指未能完全遮蓋性部位而被指有問題。「如果打格有指引，就唔會引起咁多爭拗啦﹗」許指，現行評審指引中只列出須遮蔽相片中的性部位，惟對遮蔽方式欠缺細節，審裁委員遇到打格相片需以個人標準衡量是否符合標準，令評審工作遇上困難或不公。
此外，傳媒在刊登女性的性感照時，多數被要求在胸部敏感部位打格，惟刊登男性赤裸上身照片時，卻不用在胸部敏感部位打格，反映評審不雅照片的準則，似乎只針對女性。若傳媒刊登一幀身材「豐滿」的赤裸上身男士照片，又應否要與女性看齊，在敏感部位打格呢？許指，現行評審指引只要求審裁員按社會道德標準衡量物品，現今社會普遍接受男士赤裸上身，故此他認為當局應將灰色地帶釐清，更能協助評審工作。