薄熙來是否徹底完蛋，甚至服刑，關鍵是其妻谷開來涉殺英國人海伍德案件。不過，當下從官方公布的消息看，仍有很多疑點。
首先，官方肯定海伍德死於他殺，而不是自我心臟病突發而死。有趣的是，他的母親仍堅持他是病死。這是否薄家收買了她呢？而官方消息也是指薄妻和警衞與海伍德死有關，但是誰親自動手，薄妻扮演甚麼角色？尚未有清晰表述。而薄熙來在該案中的角色，官方還未提及，所指違紀主要還是私自撤王立軍公安局長之職。
網上傳，有個區委領導提供毒藥，但官方公開消息則未有明確。事實上，最大的問號是，薄妻為何要殺海伍德這個英國人？有說，其涉薄家商業糾紛，有說海伍德掌握了薄家轉移高達八十億財富的罪證，還有說薄妻與海伍德有染。顯然，這些「殺機」是矛盾的，若然薄妻與海伍德有染，殺海伍德的應是薄熙來而不是其妻。而有商業糾紛，一般來說，薄熙來應可擺平，犯不着動殺心。總之，薄妻殺海伍德有些匪夷所思。
現在，從官方公布消息，也是因王立軍懷疑是他殺及薄妻涉案，才重新調查此案。當下，北京要消除民間疑慮此為冤案，需要及時公布案情的所有細節，不應未審先判，或者先在輿論上搞臭薄家，否則也會被指用文革的手法倒薄。
無論如何，不管薄家是否真的殺人，都說明這次十八大鬥爭激烈，改革開放三十多年來罕見。中央要求香港特首選舉是「君子之爭」，同理，十八大的人事安排不更應該是「君子之爭」嗎？但權力啊權力，如何君子得了？