年輕人愛趕時髦，為了購買最新、最潮的手機、電腦及影音產品，往往不惜濫用父母辛苦打工賺來的血汗錢。想不到的是，不少立法會議員也是這個品性，為了追求心頭好，他們不貴不買，不潮不買，一擲千金，絲毫不理會納稅人的感受。
本報翻查立法會議員過去一年的開支申報紀錄，赫然發現不少議員都有利用公帑購買潮流電子產品，手機要最流行的，電腦要最名牌的，打印機要最清晰的，電視機要大屏幕的，耳機要多樣化的。更招人非議的是，本屆立法會今年九月壽終正寢，部分議員把握最後機會，大手大腳添置大型電器。雖然理論上，若議員未能連任須將相關產品交公，供新任議員以折舊價購買，然而新潮產品更新換代很快，會有多少議員願意購買「二手貨」呢？即使賣得出去，也必然大跌價，浪費公帑無疑。
當然，沒有一個議員會承認自己大花筒，他們辯稱是為了「工作需要」，可惜未能解釋為甚麼議會工作一定需要最潮最貴的產品。事實是，議員每年可向當局申領一百七十多萬元實報實銷的辦事處營運開支，還可額外申領最多十萬元資助購置資訊科技及通訊設施，立法會秘書處只要求議員提供購買單據，至於物品是否必需，是否物有所值，是否與工作有關，根本無從監管。也就是說，議員申領報銷制度有漏洞，議員購物是為公還是為私，抑或公私兼顧，界限不清不楚，完全靠「君子自律」。
立法會議員經常站在道德高地批評政府浪費公帑，對高官指指點點，自己購買產品卻不受監督，寬己律人，實在是諷刺。法治社會靠制度約束，而不是靠道德自律，事實證明，「自律」是最靠不住的，曾蔭權不受防貪條例約束，自訂「無字天書」，最終捲入官商勾結、利益輸送的連串醜聞。試想想，循規蹈矩幾十年的公務員尚且無法自律，立法會議員不是聖人，也未必是君子，市民如何相信他們「自律」呢？
事實上，不少議員給公眾的印象不是自律，而是貪婪。早前立法會自我建議加薪一倍，並得到大部分議員支持，其荒謬有如打工仔不經老闆同意自我加薪，雖然最終因民意強烈反對而降低加幅，已將議員私心自用的真面目暴露無遺。更令人不滿的是，議員追求新潮產品與時俱進，監管政府卻總是顯得有心無力，甚至是非不分，淪為貪官污吏的保護傘。最典型莫過於曾蔭權涉貪事件，儘管表面證據成立，廉政公署亦破天荒立案調查，立法會卻否決動用號稱「尚方寶劍」的特權法斬除貪官。
其身不正，何以正人。不少議員關注個人利益多於公眾利益，追求自身享受不惜浪費公帑，不可能盡到為民喉舌、監督政府的責任。香港不僅有官商勾結，更有官議相護，利益輸送，年底立法會選舉，選民必須擦亮眼睛。