在今次行政長官選舉，泛民派出何俊仁代表參選。何俊仁本身不只代表民主黨，還經過泛民的協調機制，當中甚至加入了直選成分，在何俊仁和馮檢基兩人挑選一個，除了最極端的一兩個派系沒有參加之外，泛民的主力政黨政團全部有份參與。後來，他們推動流選、推動白票，到最後何俊仁更沒有上台，缺席結果宣布的一幕，這令他們到底玩還是不玩前後矛盾。
本欄之前提到，何俊仁不可能提倡白票運動，也不可以建議流選，因為道理不通。何俊仁是泛民的代表，無論機會有多大，他的身份就是候選人。事實上，何俊仁自己也發表了政綱，也有其政治立場，他對普選以及民主的訴求識者皆知，要挑戰建制，就只有投他何俊仁一票。投白票可以有許多含義，但投何俊仁就一清二楚，他得到的每一票，都是他的政治資本。不過，結果是泛民最後搞了投白票、流選運動。
何俊仁為求自圓其說，便找來一個藉口，說要推倒小圈子選舉。問題是，這個小圈子選舉方案，全靠民主黨夥拍一些中間路線民主派的代表支持，才可以通過，才出現了年前民主黨支持小圈子選舉的一幕；而到了今時今日，民主黨又來反這個小圈子選舉。
泛民愈來愈被邊緣化。就像在今次選舉中，泛民取得歷史性新高的選委名額，若他們玩真，傾力以赴，不是走票、白票又或過票予唐英年，而是盡取自己的二百票提名，甚至以出色的競選工程取得市民支持，進而贏得超過二百票，那對二○一七年的選舉是一大強心針；但何俊仁偏不玩真，普選時又叫人怎樣信你！