唐英年之敗，不是敗於所謂感情缺失、僭建地窖等醜聞，而是敗於他受幕後軍師唆擺，偏離愛國愛港立場。
唐英年早已是中央培養的特首候選人。他的父輩既有中央最高層元老的人，又有中央主管港澳工作人員的鼎力支持。這些都是明擺的，中央曾否決曾蔭權提議曾俊華擔任政務司司長，堅持以唐英年代之；中央在去年也確實對梁振英有勸退之舉。這種種迹象，在去年年底特首選舉委員會選舉之際，更明顯地表現出來。所以在去年十二月十五日，我寫了《春江水暖鴨先知，你演罷來我登場》的文字。其實是暗示唐已佔優勢，這是兩人競逐的第一階段。
到了後來，梁振英愈戰愈勇，毫不退縮，而唐卻因婚外情傳聞以及應對緋聞的拖泥帶水，並以妻子作為擋箭牌，在社會上引起負面效應。這時候，中央仍沒有放棄挺唐，但認為，為了萬一，找梁作後備，可以更加保險。
同時，為了在二○一七年的特首普選練兵，也需要有一個建制派內的良性競爭，作為日後檢討普選特首安排的參考。
但與中央的「君子之爭」的良好願望相反，競爭變成泥漿摔角。唐營以「西九門」和「黑金政治」作為武器，攻擊對方。最後，更不惜違反行政會議保密原則，祭出兩個煽動人心的攻梁口實：即所謂阻撓商台續牌打擊言論自由，以及在訂立「二十三條」時建議鎮壓大規模示威時出動防暴隊。
這兩顆所謂「深水炸彈」，可能在香港會蠱惑人心，但在中央的感覺裏，卻頗不是滋味。這時，唐英年在中央心目中開始失分。
唐營在此之前，已重用某些傳媒界反共親泛民的人員作為公關顧問，到了後期，更聘請眾所周知的反共顧問公司頭目作軍師。這種種做法，中央都看在眼裏，「教我如何再信他」？
正像薄熙來一樣，他本來也是中央培養的高幹第二代，而其人能力也不錯，可惜最後栽在他的野心太大和親信王立軍的手裏。
唐英年在競選後期的用人和行徑，都是自毀長城之舉。即使有某中央大員為之撐腰，即使有中央元老歷史上的人脈，恐怕也已回天乏術了。到了三月初的「兩會」期間，中央已經陸續放出聲氣，棄唐保梁。
當時唐營中有不少大將在京，或是不肯認輸，或是裝聾作啞。其實，此時他們放出投白票爭流選的叫囂，已是打定輸數。
中央雖然沒有公開提出挺梁，但卻明確反對投白票促流選。有些頭面人物，重施二○○三年反「二十三條」的故技，與中央對着幹。
有的人當年危言聳聽，高呼可能由於示威而「血洗中環」，這不是希望今天在香港繼續製造社會混亂嗎？
任何香港人都希望生活在一個安定的環境中，其次才是改善民生，再次是促進民主。我相信大家對現實的排列次序都會是安定、民生、民主。
香港如果在上周沒有選出一位特首，而是因投白票而流選，這兩個月的政治生態必定十分混亂，也沒有人能在亂中求勝。如果七月一日沒有一位新特首，香港會怎麼樣？
我們年紀大的，屢經戰亂，求安定、望安穩、重民生是必然的選擇。相信一般青年人和小市民，都不會希望動亂吧？都不會希望「血洗中環」吧？