大亞灣核災應變 港府嚴重低估
【本報訊】多個團體質疑港府的大亞灣應變計劃粗疏，未有考慮到發生最嚴重核洩漏的嚴峻情況，只以最輕微的事故為基礎，有低估之嫌；更有團體指若把福島事故數據套用於本港，最壞情況下，本港十天內會失去東江水、萬宜水庫及船灣淡水湖食水供應，批評計劃無提及供水安排。不過，水務署代表指東江水及兩個水庫同時受污染「基本上不可能」；天文台代表更直言將福島數據套用本港不科學及準確。
只夠應付最輕微洩漏
立法會保安事務委員會昨討論港府經調整後的大亞灣應變計劃及演習準備，與會的綠色和平指，大亞灣所用反應堆技術一般有三種核洩漏情景，港府應變計劃只以最輕微的S3為基礎，未有考慮嚴重十倍的S2和二百倍的S1情景。議員黃宜弘質疑港府是否有能力應付較嚴峻的兩種情況，保安局副局長黎棟國指，大亞灣核電站是法國設計，應變計劃基礎是按當地監管機構標準而定，但承認無為另兩種較嚴重情況進行評估。
議員涂謹申指，無人可肯定在故意攻擊等狀況下，大亞灣絕無可能發生最嚴重核洩漏，要求港府模擬有關情況進行分析；不過，政府堅稱大亞灣的設計較福島核電廠安全，惟答應考慮議員意見。
多個有份列席會議的團體促港府擴大疏散範圍，但是香港工程師學會核子分部等團體指，不應盲目將福島與大亞灣直接比較，否則是不科學及不合理，擴大疏散範圍，反有機會構成恐慌及傷亡。
綠色和平代表於會後再發聲明，批評應變計劃只夠應付「迷你」核災，若有重大核事故，大埔區等新界東北居民會在七日內承受相等於一百至二百張胸肺X光的輻射量，現計劃下，他們不會獲任何協助。