西九評審梁振英屬替補
候任特首梁振英被指十年前任西九概念設計比賽評審時，偏袒其中一位參賽者馬來西亞建築師楊經文。立法會的研訊發現，原來港府最初屬意由時任行政會議成員的梁錦松當評審，但因為預知梁錦松將出任財政司司長，才由當時的另一行會成員梁振英「替補」，顯示梁振英並非蓄意自薦出任評審幫楊經文。有議員質疑當局的利益申報制度有漏洞，楊經文有主動申報利益就被揭發，另一被指與某評審有利益衝突的「天幕」設計師Norman Foster，卻因無主動申報而無人揭發。
立法會西九事件專責委員會昨日再次傳召當年負責比賽的多名現任及前任高官作供。政府文件顯示，時任政務司司長的陳方安生在○一年一月十八日向評審團主席Lord Rothschild提議的評審名單，有梁錦松的名字，但不見梁振英，但同年二月的新名單，已註明梁錦松將被替補。前規劃地政局首席助理秘書長浦沛亮解釋，當年他從第三者渠道得悉，因梁錦松要出任財政司司長，所以不宜再擔任比賽評審，但他記不起為何由梁振英替補梁錦松。
英評審未報與Norman Foster關係
工黨議員何秀蘭引述前規劃環境地政局局長蕭炯柱在同年三月的一封電郵，似乎是梁振英主動表示有意擔任評審，但浦沛亮說對此沒有印象，亦沒有相關文字紀錄。
此外，本報早前揭發最後憑天幕設計贏得冠軍的英國建築師Norman Foster，與其中一位英國評審Peter W. Rogers有密切業務來往。
議員炮轟申報制度有漏洞
專業會議議員梁美芬昨於聆訊中透露，Foster和Rogers當年均沒有就此申報利益，當局亦未有發現兩者的關係，因而未有取消Foster的參賽資格，反而楊經文因有主動申報與戴德梁行的關係，就被取消資格，相當不公平，她說：「利益申報制度係咪存在好大漏洞呢？程序安排都唔合乎邏輯！」
有份物色評審團成員的前規劃署署長馮志強解釋，當時並不知道Rogers與Foster的關係，但承認當年他到英國拜會Lord Rothschild時，對方有份推薦Rogers出任評審，至於誰人建議由Lord Rothschild出任主席，他則記不起。
委員會將於本月十四日先後傳召其他西九評審團本地成員，以及再次傳召多名戴德梁行前高層作供，廿一日再傳召多梁振英一次，之後便會結束研訊，開始撰寫結論報告。