梁振英在小圈子選舉中以六百八十九票勝出,中央最是鬆了一口氣。雖然距一直傳聞的中央希望拿到七百票尚差一些,但大致上可以達到溫總所說的「選出多數港人擁護的特首」這一標準了。因為比起唐英年的二百八十五票,何俊仁的七十六票,CY的得票多出很多,可說贏得「好好睇睇」。唐英年的得票與何俊仁加起來尚不及CY的一半,這個結果和一直以來的民調數字差不多,顯示小圈子今次的投票意向與社會民意大致同步。
當然,小圈子的投票和社會民意大致同步不是「自然發生」的,而是中央在最後關頭「做工作」的結果。如果按照小圈子的「組織人事結構」,唐營佔了明顯優勢,「自然」投票的話,拿到七百票當特首的,相信一定是唐唐而非CY。然而,如此這般,朝廷就可以不背上「干預今次選舉」的罪名了嗎?非也,非也。
事實上,只要是小圈子選舉,朝廷就一定難逃「操控」、「欽點」罪名。因為誰都知道,組成小圈子的「遊戲規則」就是中央制訂的,也是中央發功組建而成的。前三屆特首之產生,都是朝廷在完全掌控小圈子的投票結果情況下「選」出了朝廷心目中的特首,將「欽點」與「選舉」在小圈子中「一條龍」完美結合。如此「天衣無縫」,輿論是連「干預」的批評也懶得說了。
不過,朝廷今次引入了建制派兩位候選人的競爭,又提出了當選者要有「較高民望」和認受性的要求,這就和小圈子的人事組成發生了「結構性」的機制矛盾。因為在小圈子中佔明顯優勢的唐英年一直民望低殘,如果「由得他」當選,就必和民意擰着,不符中央要求,挽救之道只能是「西環出手」拆散唐營,這種干預實乃朝廷的「機制糾偏」,有進步意義也。