梁振英當選特首，雖不是由普選產生，卻是通過激烈競爭，近乎全民參與的討論。上周的模擬普選有先天性限制，不成比例地反映了不同意梁振英，不同意選委會選舉方式的意見。故此，白票之多和梁得票之低 （但還比唐何為高），都沒有積極的比較意義。
梁在選委會選舉靠民望趕上，得票不如前兩任的董曾，正顯示出梁的獲勝是努力所致。中央支持也在最後階段才出現，且亦是由他的努力來扭轉逆勢，轉而獲得中央的支持。在最初被評沒有把握取得成為候選人的一百五十個提名，到現時過半數當選，都是取之不易，與董曾當年大相逕庭。獲得的票數低於董曾，便是梁未得中央全力支持，或中央全力支持效果有限。可是，投票給梁的選委所面對的各方壓力 （就算中央亦只是其中一個）眾多，也被迫艱苦考慮，不如當年投票給董曾那樣輕易和隨便。
論者有謂梁的民望只是四成，得票六成，比諸董曾都不如。可我認為董曾上任之初民望是虛假的，因社會大眾不認識他們。如果曾的貪、不依法紀以及更多的不堪事迹，像今次特首選舉那樣深挖暴露，他的民望可能是近於唐而不是梁。梁的民望和得票既反映競爭的激烈，也反映選委會選舉的不民主。梁還可以在這樣的情況下以這樣的民望、選票勝出，委實不易，沒有他和他的團隊及支持者的努力，難以得到這樣的成果。
無論如何，梁已當選，選前一切泥漿摔角式的攻擊都應停止。