【本報訊】高考中國語文及文化科卷二要求考生評論答題,近年均要求考生加入生活例子作答。昨卷二其中一條問題,要求考生評論「投訴行為並不違背傳統恕道」,有考生作答引七一遊行是和平表達的例子,但中化科老師指學生作答猶如「踩鋼線」,隨時離題,應該從表達和諧投訴為方向,七一遊行只是申訴對不同社會政策的不滿,考生切忌偷換概念。
隨着舊制結束,高考的中國語文及文化科亦成歷史,過去不少考生認為中化科卷二命題方式與通識教育科接近,均需引用生活例子作論據。
今年卷二第二題,要求考生評論投訴行為是否違背傳統恕道,有應屆高考生指為求考取高分,在作答中加入七一遊行的例子,他認為數十萬人上街亦可以是和平表達訴求的方式,故並不違背傳統恕道。不過,中華傳道會安柱中學中文科老師陳定文認為作答中引用七一例子是「踩鋼線」,「要睇下佢點解釋,因為七一遊行未必能夠表達和諧投訴,七一遊行只係申訴表達,考生切忌偷換概念。」
他續稱,考生處理這類題目時,應自定下鮮明立場,其次要展示對文化觀點有深切認識,以及處理文化處境,否則很容易會出現離題。