行會發聲明疑似挺唐

唐英年突兩度爆出「政府高層會議」內容，指就基本法廿三條立法時，梁振英要求用防暴隊，甚至催淚彈對付示威者，又建議將商台續約年期縮短至三年，唐英年終在前日承認，所指的「政府高層會議」是行會，有關會議是在「七一遊行」後舉行。

西九事件港府點名責梁

行會秘書處事隔四日後才發表聲明，指港府高度重視涉嫌違反行會保密原則的情況，又指行會成員須於獲委任後作出「盡職誓言」，承諾「除獲特首授權外，決不向任何人洩露行會議程、討論內容及基於行會成員身份而獲得任何文件，或獲知任何事情，不以職務之便謀取私利或他人謀取私利，並就行會作出的一切決定，負起集體責任。」

不過，倘與港府在上月八日就梁振英被指西九漏報事件的新聞稿比較，港府再次疑似「挺唐插梁」，首先行會秘書處未有在聲明中點名提及洩密者唐英年的名字，相反在梁振英被指西九漏報事件，港府屢次點名提及梁振英，又自爆梁在行會會議席上的相關申報。

唐英年其後在競選網站發表新聞稿，承認牴觸保密制要求，願意承擔一切後果，但再三重申公開政府內部討論內容「全因事關重大公眾利益」，又承諾倘當選特首，會檢討行會保密制、集體負責制操作及豁免機制等，而且會在檢討後恪守相關要求。梁振英亦發表聲明重申，唐英年指控的「防暴論」和商台續約事宜「純屬捏造」，因此性質並非洩密，亦無關保密制度。

洩密不論真假亦應譴責

曾任行政會議官守成員的前公務員事務局局長王永平稱，無論唐英年披露的事是否屬實，政府都應譴責他洩密的態度，因對方是前政務司司長，又表明洩露行會機密︰「無論他所謂洩露一些的機密是否真假，或者是全部，或者是局部，至少姿態上，他是不尊重整個行政會議這個保密安排……我認為政府其實應該有一個立場，表示不認同這種做法。」 法律界人士黃國桐表示，由於行會成員獲委任前曾簽署保密誓章，相信特首一旦採取法律行動，會轉介予律政司決定如何作出跟進。

另據一間電視台最新民調顯示，有較多市民相信唐在未有人證物證下提出的「防暴論」和商台續約事宜，共有四成半，相反只有二成二市民相信梁振英的說法。