余錦賢君在三月十日的《信報》以「張志剛奚落『轉營』者」為題撰文，既然指名道姓，兼且把「奚落」字眼強加於本人之手，那當然要回應一下。
余君細閱《東方日報》本人之專欄，斟字酌句，當然畀面，但余君好像不是自己報紙的讀者，否則不會沒有看過《信報》在三月八日政情版的新聞：「林大輝提前返港阻跳船」，和本人那篇「唐營大逃亡」同日見報，那余君又為何不去找他們政情版的晦氣，卻對本人專欄大驚小怪。
包括盛智文在內的許多位選委，三月初都紛紛改口，他們準備跳船的新聞處處可見，那本人只是見到這個現象，再加以分析，又有甚麼問題？至於所謂奚落，更不知從何說起，無論措辭也好，形象也好，「帶槍來投」都比「跳船」積極正面。跳船者，始終有不自願，兼且狼狽的感覺。跳船時，紳士可能差錯腳，淑女更會失斯文。不過，帶槍來投卻是何等光輝形象，既非棄械，又不是投降。
《三國演義》中，說得最多的一句是「賢臣擇主而侍，良禽擇木而棲」。蜀漢五大虎將，只有關雲長和張飛跟劉備是識於微時，從一而終。趙子龍先從袁紹和公孫瓚，馬超從張魯，黃忠從劉表。
再說，其他轉投名主而成一番大事業的大將，隨便數來一大堆，如現時過年掛的門神、唐太宗手下大將秦瓊和尉遲恭，擅長三十六道板斧的程咬金，宋朝楊家將的老大、楊老令公楊業，明太祖麾下大將常遇春等，直如恒河沙數。總之帶槍來投，是何等睿智，張某誇獎還來不及，又何奚落之有？