特首選戰愈來愈熱鬧，牽扯出來的人與事愈來愈多，不僅殺出江湖人物，連大學學生會也來蹚渾水。香港大學學生會視錢財如糞土，豪擲三十八萬元刊登「黑金政治」廣告聲明，矛頭直指特首候選人梁振英，結果慘受千夫所指，不但被批立場偏頗，更有可能因觸犯選舉法例而孭上刑責，這一課教訓大矣。
今屆特首選舉波譎雲詭，大學黌宮捲入其中，其實已非首次，早前浸會大學傳理學院的「早洩民調」事件，便鬧得滿城風雨，令大學民調的公正招牌蒙污。巧合的是，不論「黑金政治」聲明，還是「早洩民調」風波，潛在的客觀效果都是有利唐英年，貶損梁振英，難免令人狐疑，兩件事之間有沒有隱性關係呢？
學術象牙塔一向受政治中立的高牆保護，過往甚少受特首戰場的塵埃沙泥污染，這次一場唐梁之爭，兩間大學先後捲進沙塵暴，而且有關人等同被質疑偏幫某一方候選人，意圖影響選情，開了極壞先例，影響深遠。有政界人士便有感而發，指這次港大學生會事件，幸得有其他七間大學學生會群起聯署炮轟，令有關舉動沒有被合理化，否則，二○一七年的特首普選便隨時更加混亂、更加骯髒，甚至今年九月立法會選舉也會被污染。
打選舉戰的其中一環，就是選舉經費開支不能超出上限，若港大學生會的政治廣告被視為理所當然，此先例一開，便儼如開了一條法律罅給候選人，有機可乘照辦煮碗，動用「衞星」組織發表廣告，「質疑」對手這樣、「盤問」對手那樣，財雄勢大的候選人佔盡有利堡壘，到時勢必天下大亂。
學生組織沾手政治，本來平常至極，過往學聯便有份策動遊行，搞得比許多下三濫政黨更有聲有色。然而，大學學生會捲入特首選舉，被人質疑做某一方打手，狙擊競選對手，那便完全不是那一回事，因押下去的是代表整間大學全體學生的聲譽和形象，以後必須三思。
王俞