郵政失信功課遲交兩月
郵遞信件無故失蹤近兩個月，恍如跌進黑洞！有市民近日接獲一份本地郵件，冷不防郵件原來早於兩個月前已投寄，多番向職員查詢卻未能得悉因由。香港郵政調查後承認郵件曾被誤投，但僅指事件非常罕有，始終未能解釋延誤兩月的因由。立法會議員認為事涉人為疏忽，要求香港郵政作內部調查，避免同類事件再次發生。
任職大學導師的鄧先生以教授遙距兼讀課程為主，並以郵箱接收學生以郵件方式遞交的功課，故鄧習慣每日到郵局收取郵件，並即時向學生寄回附於郵件的「作業收取通知書」以作證明。不過，今年一月三十日鄧竟接獲一份於十二月上旬寄出的「遲來的功課」，即時向郵局職員查詢，「佢哋話係啱啱放入去，但係就解釋唔到點解會遲咁多！」
一份郵件兩個戳印
鄧指有關郵件正、背面分別印有去年十二月五日及十二月七日的郵戳，但卻於一月三十日才於郵箱出現。鄧指過去亦曾發生寄失功課事件，但不以為然，惟最近數月寄失的郵件數目日多，曾一度懷疑學生欠交功課，謎團直至出現「遲來的功課」後才即時解開，「我收唔到功課就要啲同學再交過，啲學生又以為我唔見咗佢份功課，原來問題出喺郵政度！」
香港郵政發言人承認，有關郵件正面的郵戳出於九龍國際郵件中心機械揀信系統，而背面則為人手蓋銷郵票的郵戳。按郵戳顯示，郵件的投寄日期應為去年十二月五日，估計或因曾被誤投而再被投寄，故郵件背後出現另一郵戳。但由於未有備存普通郵件的處理紀錄，因此無法確定延誤原因。
「冇證據又冇紀錄」
發言人又強調，郵政的服務承諾，乃於下一個工作天將投寄本地的信件派達收件人信箱，目標達成率為百分之九十九，過去的紀錄亦高於此標準，認為是次事件非常罕見，但就事件為市民帶來不便而致歉。
「冇證據又冇紀錄，真係完全死無對證！」立法會民政事務委員會委員陳淑莊直指事件並不尋常，更有可能涉及人為疏忽。陳又認同要保存所有郵件登記紀錄存在困難，加上香港郵政過往表現良好，亦未有此實際需要，但認為香港郵政必須就事件作內部調查。
記者：林永發