過去欽差大臣出巡各地了解民情及懲治貪腐，常攜帶尚方寶劍，可先斬後奏，尚方寶劍令天下貪官污吏聞風喪膽，亦成為平民百姓對公平正義的寄託及期待。可惜，本港立法會雖有「尚方寶劍」在手，但不是用來誅殺貪官，而被濫用為公報私仇的政治工具，醜陋之至。
曾蔭權被本報踢爆「貪遍省港澳，歎盡海陸空」連串醜聞，成為過街老鼠，廉政公署破天荒立案調查頂頭上司。立法會內也是炮聲隆隆，有議員為民請命，聯署啟動彈劾程序，亦有議員提議引用被視為「尚方寶劍」的《立法會（權力及特權）條例》，成立專責委員會，傳召曾蔭權到立法會作供及要求證人提交文件。然而，由於一眾保皇黨保駕護航，針對曾蔭權的彈劾案成事機會不大，而成立專責委員會的動議亦被否決。尚方寶劍不是貪官剋星，反而成為貪官的保護傘，實在是咄咄怪事。
同樣是這個立法會，卻通過引用權力及特權法調查西九事件。西九事件儘管有疑點及真相有待澄清，但畢竟是十年前舊事，而且當年港府並不認為有問題，相比曾蔭權涉及貪腐證據確鑿，性質根本不可同日而語。立法會大搞雙重標準，對西九事件小題大做，卻故意放生「香江第一貪官」曾蔭權，「嚴梁寬曾」昭昭明甚。
港府重翻西九舊帳並選擇性公布資料，矛頭直指特首候選人梁振英，偏幫另一候選人唐英年，選舉已無公平可言。當曾蔭權事件爆發，立法會保皇派急主子所急，通過搞大西九事件轉移焦點，「圍梁救曾」的痕迹太過明顯。事實上，支持調查西九及否決調查曾蔭權的議員，基本上是同一班人，而立法會決定在三月二十五日特首選舉之前展開調查，影響選舉結果的意圖更是不言而喻。
然而，如果保皇派以為雕蟲小技就可以欺騙公眾，那是打錯了算盤。「東方報業民意調查」顯示，對於立法會調查西九卻放生曾蔭權，絕大部分受訪市民表示憤怒，其中四成直斥立法會雙重標準，選擇性調查；兩成七不滿保皇議員淪為曾蔭權的打手；兩成批評特權法變成打壓異己的工具。
更為人詬病的是，立法會調查西九專責委員會十二名成員中，逾半數已有明顯的政治傾向，不是已提名唐英年，就是提名另一候選人何俊仁，這個所謂的專責委員會能否不偏不倚，秉公做事，不能不令人懷疑。保皇議員批評梁振英在西九事件中涉及利益衝突，而他們執意調查西九事件又何嘗不是呢？己身不正，何以正人？
立法會擁有尚方寶劍，但不是用來懲貪匡正，反而濫殺濫砍，保皇議員是非不分，顛倒黑白，遲早會受到民意的懲罰。上述民調又顯示，四成三受訪市民指摘立法會議員白𢭃人工；三成六不滿立法會喪失監察政府的功能；一成三更斥三權分立的制衡作用已被削弱。一言以蔽之，經此一役，立法會的公信力已蕩然無存。