東方民調：「尚方寶劍」 淪「誅除異己」工具

提名人無避嫌恐不公正

理大專業及持續教育學院講師陳偉強認為，曾蔭權貪腐醜聞在近年發生，與梁振英十年前的西九事件均涉及利益輸送疑雲，但立法會只調查西九事件而不調查曾蔭權，是存在雙重標準，厚此薄彼，「市民會問點解立法會咬住梁振英唔放，反而放生曾蔭權」，令人質疑被視為公正的「尚方寶劍」應查唔查，特權法更被議員玩弄成用來「黨同伐異，誅除異己」的政治工具。

對於調查梁振英西九事件的專責委員會，半數成員提名了唐英年及何俊仁，陳偉強認為，雖然有關成員已經申報，但牽涉調查另一特首候選人，按照議會慣例應該避席，不應加入討論，「但今次一反常態，提名人好踴躍參加」，他稱調查結果會予人感到不公正，又引起爭論。陳偉強又稱，立法會是民意代表機關，但在關鍵時刻未能如實反映民意令市民感憤慨，立法會沒有迫使曾蔭權披露更深入資料，就要靠傳媒繼續報道監察，以及靠市民上街表達不滿，以引起國際輿論及中央關注。

城大應用社會科學系副教授陳國康則稱，立法會沒有一套引用特權法的標準，純粹靠議員個別詮釋及判斷，而個人判斷亦受很多因素影響，如調查西九事件，「點解咁多功能組別議員同意調查，畀人覺得有政治目的亦唔出奇」。陳國康續說，即使立法會引用特權法調查曾蔭權醜聞，需時亦很慢長，往往要兩、三年時間，「可能廉署查完，立法會都未查完，到時大家都唔記得。」他又稱，由立法會監察政府並非最有效率，制度以外須靠傳媒的第四權去監察政府。