1.一國兩制目的是為了保證原來各種制度及生活方式不變；《基本法》的立法目的並不是創造新權利
2.法律上以出生取得公民權有兩個原則：一是取決於出生地，一是取決於父或母的公民資格，前者只有地大人少的國家如美加或發展中國家才採用，其餘大部分發達國家包括歐洲、英國及回歸前香港，均採用父或母的公民資格作判斷公民權資格的原則
3.香港八十年代初已有每天自內地來港定居的限額，回歸前任何孩子不會只因在港出生而取得居港權；沒有理由相信《基本法》第24（2）（1）條的立法目的，是創造新權利
4.中英聯合聯絡小組、前港英政府、預委會、籌委會、特區政府及臨時立法會都認為《基本法》第24（2）（1）條的正確解釋是九七年七月一日以後在港出生的中國公民，其父或母在其出生時已定居香港或已取得香港居留權，才可以獲得居港權
5.籌委會九六年就《基本法》第24（2）條給予詳細意見，而包含有關意見的報告書在九七年三月獲全國人大通過；九九年六月人大常委會就《基本法》第24（2）（3）條釋法時已曾說明第24（2）條各項均應按籌委會該份報告書作解釋，但特區法院認為當年人大是就第24（2）（3）條釋法而非第24（2）（1），對他們解釋後者沒有約束力
6.特區法院屢次指解釋《基本法》應採取「立法目的」原則，並可看該法的其他條文去理解它的真正意義。根據普通法，如果按字面解釋法例引起謬誤時，法院必須採取合理措施去了解立法原意；故以《基本法》第24（2）（1）條字面清楚不過為由而不去尋求立法原意，是明顯錯誤，亦是引起謬誤的源頭